lunes, 7 de marzo de 2016

Greenpeace entrega 90.000 firmas al Gobierno para que se oponga al uso del glifosato 15 años más



• Entre hoy y mañana, la Comisión Europea podría renovar la autorización de esta peligrosa sustancia por otros 15 años
• El glifosato fue declarado por la OMS como “probablemente cancerígeno para los seres humanos”
• Países como Francia, Holanda, Italia y Suecia ya han manifestado su rechazo a esta propuesta mientras que la postura de España aún se desconoce

07 de marzo de 2016 .-  Greenpeace ha entregado hoy en el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente más de 90.000 firmas recogidas en España acompañadas de una carta para solicitar a la Ministra Isabel García Tejerina que vote en contra de la propuesta de Comisión Europea de renovar la autorización del glifosato por otros 15 años. Países como Francia, Holanda, Italia y Suecia ya han manifestado su rechazo a esta propuesta.
"Decenas de miles de personas han firmado una petición dirigida al Ministerio de Agricultura y al Ministerio de Sanidad que pide la prohibición del glifosato y que se apueste por un modelo de agricultura ecológica" ha afirmado Luís Ferreirim, responsable de la campaña de agricultura de Greenpeace España. Ante este grito de la ciudadanía la Ministra Tejerina debe rechazar la propuesta de la Comisión Europea para que el glifosato nos siga envenenando durante otros 15 años ha añadido.
En marzo de 2015 la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC por sus siglas en inglés) clasificó el glifosato como probablemente cancerígeno para los seres humanos. Esta clasificación, de la máxima autoridad sobre el cáncer, confirmó los temores respecto a este peligroso herbicida y se fundamenta en una evidencia cada vez mayor de las repercusiones que este producto puede tener sobre nuestra salud.
Esta clasificación ha provocado una reacción inmediata de los gigantes de los agroquímicos, en particular de Monsanto, que han visto temblar su gallina de los huevos de oro. El herbicida Roundup de Monsanto, cuya sustancia activa es el glifosato, es el herbicida más vendido del mundo. Pero no solo peligra la venta de glifosato sino también la de las semillas transgénicas que son tolerantes a este herbicida. Una prohibición del glifosato en la UE cerraría definitivamente la posibilidad de autorizar cultivos transgénicos tolerantes al glifosato en la UE.
Sin embargo, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA por sus siglas en inglés) concluyó en noviembre de 2015 que no existe evidencia científica de la relación del glifosato con el cáncer. 96 científicos independientes criticaron el informe de la EFSA y muy recientemente la Agencia Francesa de Seguridad Alimentaria, Medioambiental y Laboral también expresó sus preocupaciones sobre la seguridad del glifosato.
El principio de precaución contemplado en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea es tajante. Según este principio, "en caso de que una política o acción pudiera causar daños a las personas o al medio ambiente, y no existiera consenso científico al respecto, la política o acción en cuestión debería abandonarse ". Ante esto está claro que el glifosato debe prohibirse inmediatamente en la UE.
"No podemos seguir anteponiendo el beneficio económico de las empresas al interés general. Tenemos la oportunidad de empezar a construir un futuro mejor y prohibir el glifosato es un paso fundamental", ha concluido Ferreirim.  
La recogida de firmas para pedir la prohibición del glifosato sigue abierta en la página de web de Greenpeace para cualquier otra persona que quiera unirse a esta petición

miércoles, 29 de abril de 2015

El Parlamento Europeo quiere que las bebidas alcohólicas adviertan de su contenido calórico


 
 

La Comisión Europea debe plantear, como tarde en 2016, medidas para incluir en el etiquetado de las bebidas alcohólicas información sobre su contenido calórico, según acordó el miércoles el Parlamento Europeo. La resolución reclama una nueva “estrategia europea en materia de alcohol” para reducir el consumo entre menores e incluir avisos en las etiquetas sobre los riesgos en la conducción y el embarazo.  

Los eurodiputados piden a la Comisión que “empiece a trabajar inmediatamente en la nueva Estrategia de la UE en materia de alcohol (2016-2022)” para ayudar a los países a lidiar con los daños del alcohol. La estrategia debe incluir la recopilación de datos fiables, la mejora de la prevención y el tratamiento, la reducción de los accidentes causados por la conducción bajo los efectos del alcohol y el análisis de los diferentes patrones de consumo, señala el texto, que fue adoptado en una votación a mano alzada.

Ingredientes y calorías en las etiquetas

·         La Comisión Europea deberá evaluar si la obligatoriedad de informar a los consumidores sobre los ingredientes y contenido nutricional ha de aplicarse a las bebidas alcohólicas, señala la resolución.
·         El contenido calórico tendrá que figurar de manera clara. La Comisión tendrá que presentar una propuesta legislativa en 2016, como límite.
·         Los eurodiputados quieren también que la Comisión considere si en las etiquetas se debe desaconsejar a las mujeres embarazadas el consumo de alcohol e incluir advertencias sobre el riesgo de conducir bebido.

Protección de los jóvenes consumidores

El Parlamento reclama, asimismo, a los Estados miembros que protejan a los jóvenes mediante una aplicación estricta de las limitaciones de edad y recomienda que vigilen el efecto de la publicidad del alcohol en la juventud y traten de limitar su exposición a estos anuncios. Los países deben contemplar medidas contra la venta de alcohol muy barato.

La Comisión deberá también afrontar la cuestión de la venta trasfronteriza de alcohol via internet, señalan los eurodiputados. Los Estados miembros también tendrán que poner en marcha campañas para concienciar sobre los peligros del consumo masivo de alcohol, especialmente para los menores, e incrementar los esfuerzos para reducir los accidentes de tráfico vinculados al alcohol.

Más información

El abuso del alcohol es la segunda causa de enfermedades relacionadas con el estilo de vida en algunos estados miembros y la adicción al alcohol es un factor de riesgo en más de 60 enfermedades crónicas, como las enfermedades hepáticas y la pancreatitis producidas por el alcohol, casi todas las demás enfermedades del aparato digestivo, cáncer, diabetes, enfermedades cardiovasculares, obesidad, el conjunto de trastornos causados por el alcoholismo fetal y trastornos neuropsiquiátricos como la dependencia del alcohol.

El consumo excesivo de alcohol provoca 3,3 millones de muertes prematuras en el mundo cada año, el 5,9% del total. En el grupo de edad de 20 a 39 años, casi el 25% de todas las muertes pueden atribuirse al abuso de alcohol. Estas muertes a menudo son consecuencia de accidentes, actos de violencia o enfermedades hepáticas.

jueves, 25 de septiembre de 2014

FACUA considera absolutamente insuficientes las medidas de la Junta ante el fraude de la sal yodada

FACUA-Consumidores en Acción considera absolutamente insuficientes las medidas tomadas por la Junta de Andalucía ante el fraude de la comercialización de la sal yodada en esta comunidad autónoma, tras las explicaciones recibidas por la Secretaría General de Consumo de la Consejería de Administración Local y Relaciones Institucionales. La organización sigue esperando que el Ejecutivo autonómico sancione a las empresas implicadas en el engaño a los consumidores y tome medidas para evitar que se sigan comercializando las marcas fraudulentas.
La Secretaría General de Consumo indica en el documento remitido a FACUA que, tras analizar"veintidós muestras de sal yodada correspondientes a diecinueve marcas comerciales" y comprobar que no cumplían con la proporción exigida de yodo en la sal, tal y como fue denunciado en 2012 por el fabricante Albareros SLU, se abrieron dos expedientes sancionadores. Sin embargo, dicha autoridad no especifica por qué -si se analizaron diecinueve marcas- sólo se abrieron dos expedientes sancionadores por fallos en el etiquetado ni cuál ha sido la conclusión de dichos expedientes, esto es, qué medidas concretas se han adoptado para sancionar el fraude y evitar que siga ocurriendo.
Tras la denuncia en 2012, la Junta elevó la reclamación a la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición. Este organismo estatal dictaminó el carácter fraudulento del caso y trasladó al Instituto Nacional de Consumo (organismo que en febrero de 2014 ha pasado a ser la Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición - Aecosan) el expediente, aunque descartó el riesgo para la salud de los consumidores.
El año pasado, en junio, volvió la denuncia a la Junta de Andalucía y aún no hay sanciones al respecto. En su escrito, la Secretaría de Consumo indica haber informado sobre la situación a la Consejería de Salud, de Agricultura y de Educación -por su responsabilidad sobre los alimentos distribuidos en los comedores escolares-, pero tampoco explica qué medidas concretas se han tomado para impedir que el fraude siga ocurriendo.
La ley obliga a tener un etiquetado que no induzca a error
FACUA recuerda que, según la norma que regula la venta de sal y salmueras comestibles, la sal yodada es "a la que se le ha añadido yoduro potásico, yodato potásico, u otro derivado yodado autorizado por la Dirección General de Salud Pública, en la proporción conveniente para que el producto terminado contenga 60 miligramos de yodo por kilogramo de sal, admitiéndose una tolerancia del 15 por 100".
Los análisis realizados para la denuncia de 2012 determinan que ninguna de las marcas analizadas cumplía con lo exigido en la normativa. De hecho, una de ellas ni siquiera tenía un miligramo de yodo, cinco de ellas sobrepasaban el nivel exigido, dos marcas no llegaban a la mitad y otras dos tenían menos de un miligramo.
Asimismo, la asociación recuerda que el artículo 8 del Real Decreto 1/2007, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, establece el derecho del consumidor a obtener un "información correcta sobre los diferentes bienes o servicios y la educación y divulgación para facilitar el conocimiento sobre su adecuado uso, consumo o disfrute".
El artículo 18 del mismo texto señala que "el etiquetado y presentación de los bienes y servicios y las modalidades de realizarlo deberán ser de tal naturaleza que no induzca a error al consumidor y usuario”, especialmente “sobre las características del bien o servicio y, en particular, sobre su naturaleza, identidad, cualidades, composición, cantidad, duración, origen o procedencia y modo de fabricación o de obtención".

viernes, 13 de septiembre de 2013

Según la UCCL, la decisión adoptada por el Gobierno de España supone una subida media de las tarifas eléctricas


La aplicación de la Orden IET/1491/2013, del Ministerio de Industria, Energía y Turismo Boe, 3 de agosto de 2013).

Según la UCCL, la decisión adoptada por el Gobierno de España supone una subida media de las tarifas eléctricas, en concepto de término de potencia o  “MÍNIMOS” (potencia contratada) de un 125%.

Para esta Organización, el incremento tarifario que se denuncia resulta devastador para la estabilidad económica de una pieza crucial en el entramado agrario castellano-leonés, y demanda al Ejecutivo Estatal una rectificación, encaminada a ajustar las tarifas eléctricas agrarias a la rentabilidad del sector primario.

La aplicación de la Orden IET/2013, de 1 de agosto, cuya entrada en vigor se produjo el 3/agosto/2013, motivada, al parecer, por reducir el déficit tarifario, supone un importante aumento del precio de la electricidad, que ya está teniendo un impacto tremendamente negativo sobre los regantes castellanos y leoneses. El nuevo escenario que se ha dibujado tras la decisión del Ejecutivo  Estatal está resultando devastador para la estabilidad económica de una pieza crucial en el entramado agrario regional como son los pozos de riego, ya que los agricultores están soportando un incremento medio del 125% en el Término de Potencia de su factura eléctrica.

Así, si un pozo de media/alta tensión con una potencia contratada de 50 Kw pagaba 2.249 euros al año como parte fija de la factura, en concepto de Término de Potencia o MÍNIMO, en lo sucesivo tendrá que abonar por el mismo concepto 5.060 euros (+125%). 

Es un incremento que no se ve compensado con la disminución del precio del Kw consumido que está aproximadamente en un intervalo del 15-20%, también reflejado en la factura.

Esto es lo que se están encontrando los regantes en las facturas que recogen los consumos realizados a partir del 3 de agosto y que ya están llegando a casa de los agricultores durante este mes de septiembre. 

Según cálculos realizados por la UCCL al final los cultivadores de regadío tendrán que afrontar una subida en sus facturas de riego de una media del 14%, dependiendo en cada caso de los precios que tuvieran en sus antiguos contratos.

En el caso de los contratos de baja tensión, una modalidad que utilizan también los regantes y muchas explotaciones ganaderas, las perspectivas son aún peores, ya que los incrementos de los MÍNIMOS para este tipo de instalaciones superan el 140% respecto a las cantidades que venían satisfaciendo hasta ahora.

Ante este panorama la Unión de Campesinos de Castilla y León-UCCL, insta a los agricultores de regadío a que analicen pormenorizadamente sus contratos, y optimicen al máximo sus potencias contratadas, máxime cuando es justo a partir de ahora cuando se deja de regar y es el Término de Potencia el único que se plasma en la factura durante los meses del invierno. 

lunes, 17 de junio de 2013

El precio medio de una noche de hotel en España se sitúa en los 66 euros


El precio medio de una noche de hotel en España se sitúa en los 66 euros
Por Comunidades Autónomas, Asturias es la más barata y las Islas Baleares las más caras
El precio medio a finales de 2012 era de 58 euros según el INE, cifra que puede subir hasta más de los 80 euros en la próxima oleada: un 37% más en sólo medio año
Madrid, 17 de junio de 2013 –  De acuerdo con los datos de Hot.es, el precio medio de una noche de hotel en España se sitúa en los 66 euros. Esta cifra se refiere al precio para una habitación reservada en el mismo día, precio que suele ser entre un 20% y un 50% más barato que el habitual.
De hecho, a espera de los datos oficiales del INE, todo apunta que el precio medio de la habitación en España, reservando por adelantado, se situará este verano por encima de los 80 euros, lo que supondría un aumento de más de 20 euros respecto al precio de finales de 2012, que fue de 58 euros. Es decir, un incremento del 37% en sólo medio año.
Por Comunidades, y de nuevo según los datos de Hot.es, la más barata es el Principado de Asturias donde la habitación cuesta de media 49 euros. Le siguen de cerca Cantabria (52 euros por habitación y noche) y Navarra (54,5 euros)
En el extremo opuesto se encuentran las Islas Baleares donde el precio medio es de 90 euros por noche a día de hoy, casi el doble que en Asturias. Algo más baratas, pero también en la lista de las más caras se encuentran Cataluña y Euskadi, con una media de 85 euros por habitación y noche de hotel.
“Los precios por reservar habitación en el último día son siempre mucho más baratos que los precios habituales”, comenta Adelaida Muriel, Directora de Marketing y Comunicación de Hot.es, que añade: “de cara al verano, y debido a la crisis, es muy probable que muchos españoles opten por este mecanismo para ahorrar dinero y los hoteles españoles deben estar preparados para poder ofrecer sus habitaciones a este tipo de turistas”
INFORMACIÓN POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y PROVINCIAS
ANDALUCÍA
El precio medio de una habitación de hotel, por noche, en Andalucía se sitúa en junio de 2013 en los 67,5 euros para habitaciones reservadas en el último minuto, cifra muy superior a los 56 euros de media por habitación consignados a finales de 2012 por Hot.es.
En general, la media de la comunidad se encuentra en línea con la media del país, situada en los 66 euros.
La provincia más barata de Andalucía (también lo es de España) es Almería con un precio medio por habitación “last minute” de 43 euros. En el extremo opuesto se encuentra Sevilla, con una media para este tipo de habitaciones superior a los 114 euros, lo que la sitúa entre las provincias más caras del país.
ISLAS CANARIAS
El precio medio de la noche de hotel en las Islas Canarias es de 77 euros, muy por encima de los 66 de la media nacional, aunque en línea con los 77,73 euros registrados por Hot.es para esta misma región a finales de 2012.
Por provincias, Las Palmas cuenta con precios más altos que Tenerife para habitaciones reservadas en el mismo día: 80 euros de Las Palmas frente a 74 euros de Tenerife.
GALICIA
De las tres provincias analizadas de la comunidad autónoma de Galicia por Hot.es —la escasa oferta sacó del estudio a Lugo— se extrae que el precio medio para una habitación reservada en el mismo día es de 56 euros, 10 euros menos que los 66 euros de la media nacional.
El precio medio de una habitación de hotel “last minute” en Galicia a finales de 2012 era 61,30 euros, lo que convierte a la comunidad en una de las pocas donde los precios han bajado en este primer semestre de año.
Galicia
Precio
Pontevedra
51,5 €
A Coruña
53,5 €
Ourense
63,0 €
Media
56,0 €

ASTURIAS
El precio de una habitación de hotel en Asturias es, según datos de Hot.es, de 49 euros, en línea con los 50 euros de finales de 2012 y muy por debajo de los 66 euros de la media nacional.
Estos datos convierten a la comunidad en una de las pocas donde los precios han bajado en este primer semestre de año.
CANTABRIA
El precio medio de una habitación de hotel para el mismo día en Cantabria ha quedado situado en los 52 euros en junio de 2013, de acuerdo con los datos de Hot.es. Esto supone 14 euros menos que la media nacional, situada en los 66 euros. También supone una rebaja respecto a los precios de finales de 2012, situados alrededor de los 60 euros. Estos datos convierten a la comunidad en una de las pocas donde los precios han bajado en este primer semestre de año.
EUSKADI
El precio medio de una habitación de hotel reservada en el mismo día y para una sola noche es, en el País Vasco, de 84,8 euros, casi 20 euros por encima de la media de España, que está en los 66 euros.
Por provincias, los precios más bajos son los de los hoteles de Álava, mientras que los más caros se encuentra en Vizcaya, donde la media por noche y habitación “last minute” es de 84,8 euros. .
ARAGÓN
El precio medio de una habitación de hotel para el mismo día en Aragón se sitúa, a mitad de 2013, en 58,5 euros, cifra ligeramente inferior a los 66 euros de la media española, de acuerdo con los datos de Hot.es
Por provincias, la más barata es Zaragoza, debido, fundamentalmente, a la mayor oferta, mientras que la media más cara es la de la provincia de Teruel, situada en los 66 euros.
CATALUÑA
Según los datos de Hot.es, Lleida es la provincia más barata de Cataluña en lo que se refiere a precios de habitaciones de hotel. La media en esta provincia es de 57 euros por habitación y noche. En el extremo opuesto se encuentra Barcelona con una media de 106 euros.
Mientras, la media del precio de una habitación para el mismo día en Tarragona es de 81,5 euros y en Girona de 94. La media de España ha quedado situada a mitad de 2013, de acuerdo con los datos de Hot.es, en 66 euros.
COMUNIDAD VALENCIANA
El precio de una habitación de hotel, por noche, en la Comunidad Valenciana a mediados de 2013 es, de acuerdo con Hot.es, seis euros inferior a la media española, quedando situada en los 58 euros.
Por provincias, Castellón es claramente la más barata con una media de 48 euros por habitación y noche, frente a los 61 euros de Alicante y los 65 de Valencia.
CASTILLA-LA MANCHA
Tres de las cinco provincias de la comunidad de Castilla-La Mancha tienen precios hoteleros por debajo de la media nacional, según datos de Hot.es. Esas provincias son Cuenca, Ciudad Real y Guadalajara que cuentan con precios por debajo de los 54 euros, mientras que la media nacional es de 66 euros.
En el extremo opuesto están Albacete y Toledo, con precios de más de 73 euros de media. Estas cifras dejan la media de la comunidad en los 60 euros, 6 euros menos que la media de España.

COMUNIDAD DE MADRID
La media de precios de los hoteles de la Comunidad de Madrid es similar a la de España. Así, mientras en Madrid los hoteles reservados en el mismo día tienen un precio medio de 67,5 euros, la media nacional es de 66 euros. 
CASTILLA Y LEÓN
Todos los hoteles de la comunidad, salvo los de las provincias de Burgos y Salamanca, cuentan con precios más bajos que la media española, de acuerdo con los datos de Hot.es.
Así, mientras la media española para una habitación reservada en el mismo día es de 66 euros, la de la comunidad es de 61,8 euros. Por provincias, el precio más bajo es el de Palencia (50 euros), mientras que el más alto es el de Salamanca (68 euros).
EXTREMADURA
El precio medio de la noche de hotel en la Comunidad extremeña es, a mediados de 2013, de 59 euros, ligeramente por debajo de la media española, situada en los 66 euros, según los datos de Hot.es

Por provincias, Badajoz es más barato que Cáceres. Así, la media de una noche de hotel en la primera es de 49,5 euros, mientras que en la segunda es de 68,5 euros.
MURCIA
El precio medio de la noche de hotel en Murcia a mediados de 2013 es de 74,5 euros, según los datos de Hot.es. Esta cifra está muy por encima de los 66 euros de la media española y de los poco menos de 50 euros que se registraron a finales de 2012. 
NAVARRA
El precio medio de la noche de hotel en Navarra a mediados de 2013 es de 54,5 euros, según los datos de Hot.es. Esta cifra es inferior a los 66 euros de la media española, lo que sitúa a la comunidad de Navarra entre las más baratas del país en cuanto a precios hoteleros. 
LA RIOJA
El precio medio de la noche de hotel en La Rioja a mediados de 2013 es de 66,5 euros, según los datos de Hot.es. Esta cifra está en línea con los 66 euros de la media española.
ISLAS BALEARES
El precio medio de la noche de hotel en las Islas Baleares es, según Hot.es, de 90,2 euros. Este precio, está muy por encima de los 66 euros de la media nacional, situada en los 66 euros y convierte a las Islas Baleares en la comunidad más cara de España en cuanto a precios hoteleros. 
Dentro de la propia isla, los precios más baratos son los de Mallorca (88,5 euros), mientras que los más caros se encuentran en Menorca (92 euros).

Más información en www.hot.es
Sobre Hot.es
Hot.es es una aplicación para teléfonos IPhone, Android y Blackberry que permite reservar hoteles en el “último minuto”. La aplicación ofrece en cada momento una pequeña variedad de hoteles con importantes descuentos hasta del 50% sobre la mejor tarifa del día.
El objetivo de Hot.es es que los usuarios puedan localizar un hotel a precio reducido en la ciudad que deseen para el mismo día en que realizan la consulta. Por ello, Hot.es sólo selecciona por cada ciudad y tipo aquellos que tengan el mejor precio en cada momento.
En lo que se refiere a los hoteles, Hot.es les permite vender en cualquier momento del día aquellas habitaciones que tienen desocupadas. El servicio de Hot.es se puede utilizar sin conflicto con la paridad de tarifas en Internet, dado la acotación de tiempo para realizar las ventas.
Hot.es es una aplicación 100% española que supone un paso adelante y de momento único en lo que se refiere a la apuesta por la comercialización de servicios turísticos a través de aplicaciones para móviles.
Link para descargas desde Itunes http://hot.es/ios
Link para descargas desde Google Play http://hot.es/android
Link para descargas desde Blackberry http://hot.es/bb

domingo, 23 de diciembre de 2012

GREENPEACE EXIGE QUE EL GOBIERNO NO CEDA AL CHANTAJE DE LAS ELÉCTRICAS CON EL CIERRE DE GAROÑA PARA ELUDIR EL PAGO DE IMPUESTOS DE LA LEY SOBRE FISCALIDAD ENERGÉTICA


GREENPEACE EXIGE QUE EL GOBIERNO NO CEDA AL CHANTAJE DE LAS ELÉCTRICAS CON EL CIERRE DE GAROÑA PARA ELUDIR EL PAGO DE IMPUESTOS DE LA LEY SOBRE FISCALIDAD ENERGÉTICA
La organización ecologista considera que la reforma energética no debe ser impuesta por las eléctricas sino consensuada

Greenpeace exige al Gobierno que no ceda al chantaje de Endesa e Iberdrola, compañías propietarias de la central nuclear de Garoña,  para eludir los impuestos que la futura Ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energética pretende imponer a la producción nuclear, y cuyas enmiendas serán votadas el próximo jueves en el Congreso de los diputados. Nuclenor ha declarado que el cierre adelantado de Garoña obedece a esta razón, y esto incrementaría las actuales pérdidas económicas hasta el punto de llevar a la empresa a la quiebra. 

"No es función del Gobierno velar por los beneficios empresariales de esta industria, perjudicando con ello los intereses generales" ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace.

Asimismo, Greenpeace denuncia la prepotencia de la compañía al afirmar que el cese definitivo de la explotación, antes del 31 de diciembre, podría revertiese si no se acabase promulgando la Ley. Las facultades en este proceso de cierre, que está en marcha y es definitivo, las tiene el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Esta institución depende del Parlamento, de manera que, según la organización ecologista, esta declaración destapa en toda su crudeza la situación de dominación de estas compañías sobre el mercado eléctrico falsamente liberalizado por ley, sobre el Gobierno de España, y sobre el máximo órgano de representación que es el Parlamento.

La pasada madrugada, la central nuclear de Garoña dejaba de producir electricidad y el suministro eléctrico no ha percibido esta carencia, como se puede observar en la curva de demanda de Red Eléctrica de España. La energía eólica ha cubierto sobradamente esta desconexión; en ese momento la eólica representaba el 44% de la demanda eléctrica. Greenpeace destaca que ha quedado demostrado que esta central es absolutamente prescindible ya que dejó de funcionar y el sistema eléctrico ni se inmutó.

Finalmente la organización ecologista señala que la reforma energética que se necesita debe evitar estos chantajes, para ello es necesario que se termine con el oligopolio del mercado eléctrico y se separe la generación, distribución, y comercialización eléctrica; que las tarifas cubran todos los costes, incluidos los ambientales para dejar de seguir incrementando el déficit de tarifa, que se impidan las compensaciones a las compañías eléctricas, y que el modelo energético que se persiga sea un modelo inteligente, eficiente y 100% renovable. Para todo ello Greenpeace pide participación pública y transparencia.

FACUA inicia una recogida de firmas bajo el lema 'Lucha contra los recortes en el derecho a la justicia'


Campaña protagonizada por Alberto San Juan, Fernando Berlín y Olga Ruiz
FACUA inicia una recogida de firmas bajo el lema 'Lucha contra los recortes en el derecho a la justicia'

Denuncia que la nueva ley de tasas judiciales producirá la indefensión de multitud de ciudadanos, vulnerando el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva reconocido por la Constitución.
FACUA-Consumidores en Acción ha iniciado una campaña de recogida de firmas contra la nueva ley de tasas judiciales, bajo el lema Lucha contra los recortes en el derecho a la Justicia. Los usuarios pueden sumarse a la iniciativa para reclamar al Gobierno la paralización de la medida en FACUA.org.

La campaña incluye la difusión de un vídeo protagonizado por el actor Alberto San Juan, el periodista Fernando Berlín, socios de la organización, y la jurista y secretaria general de FACUA, Olga Ruiz. En él denuncian que la ley supone "Tasas disparatadas que promueven una justicia sólo para ricos" (Berlín), "Recursos que podrían llegar a costar más del doble de lo reclamado" (San Juan) y "Recortes que llegan a privarnos de nuestro derecho a la Justicia" (Ruiz).
FACUA denuncia que la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, supone la implantación de una justicia para ricos y otra para pobres, al limitar el acceso a un derecho fundamental en función de los recursos económicos que tengan los ciudadanos.

La asociación advierte que la ley, que nace con el rechazo de jueces, abogados, fiscales, procuradores, usuarios y todos los grupos parlamentarios de la oposición, producirá la indefensión de multitud de ciudadanos, vulnerando el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva reconocido en el artículo 24 de la Constitución Española.
Las tres versiones de la campaña pueden verse en la web de FACUA y sus canales en Youtube y Vimeo. También están difudiéndose en las redes sociales FacebookGoogle +, Tuenti y en Twitter con el hashtag #justiciapararicos.
Situaciones aberrantes
Con estas tasas van a darse situaciones tan aberrantes como tener que pagar 200 euros para reclamar en los tribunales una multa de 150 euros o la ejecución de un laudo arbitral para la devolución de una factura telefónica de 80 euros.

Otros ejemplos escandalosos implican el pago de 312,50 euros para reclamar daños y perjuicios en los juzgados por la cancelación de un vuelo por cuantía de 2.500 euros, o abonar 715 euros de tasas para exigir 3.000 euros de intereses cobrados de forma abusiva en un crédito o hipoteca.

FACUA advierte que resulta indignante que los afectados por fraudes masivos, como el que ha cometido la banca con las participaciones preferentes, vayan a tener ahora una barrera más que superar para poder recuperar su dinero. Así, ir a juicio para pedir la devolución de 20.000 euros en una primera instancia requerirá del pago previo de 400 euros.

De igual manera, una aseguradora que se niegue a cubrir un siniestro por valor de 2.300 euros podrá quedar impune para aquellos ciudadanos que no puedan pagar los 311,50 que cuesta ahora llevarles ante los tribunales por esa cantidad.

Además, en caso de que un consumidor pierda en primera instancia y opte por apelar, tendrá que asumir una tasa de 800 euros por recurso, a lo que se le sumaría el depósito judicial que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial.