literalmente, jjjjjj, al menos el tejado... nunca habia visto tanto musgo en uno
miércoles, 9 de diciembre de 2009
sábado, 24 de octubre de 2009
domingo, 18 de octubre de 2009
EL PCAL VUELVE A EXIGIR LA DEROGACIÓN DE LOS BENEFICIOS FISCALES DEL CONCIERTO ECONÓMICO VASCO.
(Opinión) Remitido PCAL
/EL PSOE VUELVE A CEDER ANTE LAS PRESIONES DE LOS NACIONALISTAS.
El PARTIDO DE CASTILLA Y LEÓN (PCAL) vuelve a manifestar su perplejidad ante los beneficios económicos de los que gozan algunas comunidades autónomas, en concreto País Vasco y Navarra. Para Domingo Hernández del PCAL: “en España desde hace años hay comunidades de primera y de segunda, Castilla y León siempre están en el final de la cola”. Por su parte los dos grandes partidos PP y PSOE, sólo se oponen a los beneficios fiscales vascos cuando están en la oposición, cuando llegan al gobierno los utilizan como moneda de cambio para lograr el apoyo de los nacionalistas vascos.
“Comentario aparte merece el comportamiento de los diputados socialistas por Castilla y León que como siempre defienden los postulados del partido por encima de los de sus votantes, apoyando de nuevo, por enésima vez, medidas que perjudican a sus votantes”, afirmó Hernández.
Para el PARTIDO DE CASTILLA Y LEÓN (PCAL) el sistema de concierto económico, por el que los vascos gestionan sus impuestos y pagan –luego– un cupo al Estado, es profundamente insolidario creando comunidades privilegiadas, para el PCAL:”el agravio comparativo está claro, cada uno tiene sus reglas, y mientras los vascos pescan con red los ciudadanos de Castilla y León lo hacen a mano”.
PP y PSOE, volverán a escenificar un enfrentamiento estéril en la defensa del interés general, el PSOE apoyando ahora los beneficios fiscales vascos, y el PP en contra de los mismos, menos sus tres diputados vascos, y su grupo parlamentario en pleno cuando gobernaron España con Aznar. En opinión del PCAL: “los grandes partidos están más pendientes de mantener el poder que del interés general de los ciudadanos, dicen una cosa en la oposición y otra en el gobierno, se venden por un puñado de votos y al final siempre se benefician los mismos”.
El Gobierno del leonés Zapatero con el blindaje del concierto económico vasco no ha tenido en cuenta el perjuicio que estas normas pueden seguir teniendo en las comunidades limítrofes, incluida la suya, y en su sector productivo. Especialmente en estos meses de crisis en los que tan complicado resulta el contar con la apertura de nuevas empresas en Castilla y León, con estas políticas injustas, realizadas desde el Congreso, habrá empresas que puedan decidir ubicarse en territorio vasco al contar probablemente con algún beneficio fiscal.
De nuevo los Gobiernos de España antes del PP, ahora del PSOE no hacen nada por suprimir los privilegios y las desigualdades de oportunidades entre empresas que pertenecen a un mismo territorio nacional, pero con diferente ubicación.
El PCAL solicita a la Junta de Castilla y León, que aplique en nuestra comunidad los privilegios fiscales inherentes al régimen fiscal diferencial vasco, mientras estos sigan vigentes, para que nuestro territorio pueda competir en condiciones de igualdad por la captación de empresas e inversiones, respecto a las ventajosas condiciones de los polígonos empresariales vascos, según Domingo Hernández: “quizá debamos competir con las mismas reglas de juego y establecer incentivos fiscales empresariales y en el ámbito tributario para mantener a nuestras industrias y reforzar su competitividad”.
/EL PSOE VUELVE A CEDER ANTE LAS PRESIONES DE LOS NACIONALISTAS.
El PARTIDO DE CASTILLA Y LEÓN (PCAL) vuelve a manifestar su perplejidad ante los beneficios económicos de los que gozan algunas comunidades autónomas, en concreto País Vasco y Navarra. Para Domingo Hernández del PCAL: “en España desde hace años hay comunidades de primera y de segunda, Castilla y León siempre están en el final de la cola”. Por su parte los dos grandes partidos PP y PSOE, sólo se oponen a los beneficios fiscales vascos cuando están en la oposición, cuando llegan al gobierno los utilizan como moneda de cambio para lograr el apoyo de los nacionalistas vascos.
“Comentario aparte merece el comportamiento de los diputados socialistas por Castilla y León que como siempre defienden los postulados del partido por encima de los de sus votantes, apoyando de nuevo, por enésima vez, medidas que perjudican a sus votantes”, afirmó Hernández.
Para el PARTIDO DE CASTILLA Y LEÓN (PCAL) el sistema de concierto económico, por el que los vascos gestionan sus impuestos y pagan –luego– un cupo al Estado, es profundamente insolidario creando comunidades privilegiadas, para el PCAL:”el agravio comparativo está claro, cada uno tiene sus reglas, y mientras los vascos pescan con red los ciudadanos de Castilla y León lo hacen a mano”.
PP y PSOE, volverán a escenificar un enfrentamiento estéril en la defensa del interés general, el PSOE apoyando ahora los beneficios fiscales vascos, y el PP en contra de los mismos, menos sus tres diputados vascos, y su grupo parlamentario en pleno cuando gobernaron España con Aznar. En opinión del PCAL: “los grandes partidos están más pendientes de mantener el poder que del interés general de los ciudadanos, dicen una cosa en la oposición y otra en el gobierno, se venden por un puñado de votos y al final siempre se benefician los mismos”.
El Gobierno del leonés Zapatero con el blindaje del concierto económico vasco no ha tenido en cuenta el perjuicio que estas normas pueden seguir teniendo en las comunidades limítrofes, incluida la suya, y en su sector productivo. Especialmente en estos meses de crisis en los que tan complicado resulta el contar con la apertura de nuevas empresas en Castilla y León, con estas políticas injustas, realizadas desde el Congreso, habrá empresas que puedan decidir ubicarse en territorio vasco al contar probablemente con algún beneficio fiscal.
De nuevo los Gobiernos de España antes del PP, ahora del PSOE no hacen nada por suprimir los privilegios y las desigualdades de oportunidades entre empresas que pertenecen a un mismo territorio nacional, pero con diferente ubicación.
El PCAL solicita a la Junta de Castilla y León, que aplique en nuestra comunidad los privilegios fiscales inherentes al régimen fiscal diferencial vasco, mientras estos sigan vigentes, para que nuestro territorio pueda competir en condiciones de igualdad por la captación de empresas e inversiones, respecto a las ventajosas condiciones de los polígonos empresariales vascos, según Domingo Hernández: “quizá debamos competir con las mismas reglas de juego y establecer incentivos fiscales empresariales y en el ámbito tributario para mantener a nuestras industrias y reforzar su competitividad”.
lunes, 20 de julio de 2009
SATSE critica a la ministra de Sanidad
El Sindicato y las enfermeras se preguntan: ¿Dónde está la ministra?
SATSE critica a la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, por la falta de apoyo institucional
a la profesión enfermera
· El Sindicato exige la comparecencia de la ministra de Sanidad y Política Social en apoyo a la profesión
· El Secretariado Estatal de SATSE se reúne en la mañana de hoy para estudiar las acciones que desarrollará durante este semana ante la enorme repercusión de los hechos sucedidos en el Gregorio Marañón
Madrid, 20 de julio de 2009.- El Sindicato de Enfermería, SATSE, ha trasladado a la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, su malestar por la falta de apoyo institucional en relación a lo acontecido la semana pasada en el Hospital Gregorio Marañón. El Sindicato exige una comparecencia urgente de la ministra en apoyo a la profesión, dado el carácter lesivo que han originado las sucesivas declaraciones de algunos responsables sanitarios, que incluso, en el caso del gerente del hospital, han obligado a la organización a trasladarlas al Ministerio Fiscal.
El Secretariado Estatal del Sindicato de Enfermería se reunirá en el día de hoy para determinar las acciones que se van a realizar durante esta semana en apoyo a la profesión enfermera en todo el Sistema Nacional de Salud (SNS). SATSE no puede tolerar que el reconocimiento social que el colectivo de enfermería ha conseguido con su esfuerzo a lo largo del tiempo se vea enturbiado por el tratamiento que se está realizando del lamentable fallecimiento de un menor en el Hospital General Universitario Gregorio Marañón.
SATSE ha denunciado en incontables ocasiones ante el Ministerio de Sanidad las deficientes condiciones laborales en las que las enfermeras desarrollan sus funciones. El Sindicato viene exigiendo medidas para solucionar progresivamente la situación y considera que el Ministerio es el culpable de no haber desarrollado un plan de necesidades profesionales. Sanidad es responsable de la situación, como coordinador del SNS, ya que no ha impulsado medidas para un mejor funcionamiento del sistema.
Para el Sindicato es urgente que se elabore un estudio sobre las necesidades de enfermeras y enfermeras especialistas, así como sus funciones, que necesita el actual Sistema de Salud para su adecuado funcionamiento. Este estudio, reclamado desde hace años por esta organización sindical, demostrará con objetividad el déficit de enfermeros del sistema y devolverá a muchos ciudadanos la confianza en su enfermera.
miércoles, 24 de junio de 2009
El movimiento ecologista español apoya el cierre de la central nuclear de Garoña
Denuncian la campaña de mentiras de la industria nuclear y sus presiones desmedidas contra el Gobierno
Las organizaciones ecologistas Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/Birdlife y WWF, que agrupan a la mayoría del movimiento español de defensa del medio ambiente, apoyan el cierre de la central nuclear de Garoña, y denuncian las falsedades y presiones que se están realizando para evitar que el Gobierno ejerza su derecho de poner punto final a la actividad de esta central. Estas organizaciones consideran que el cierre de la nuclear debiera producirse de manera inmediata, y apoyarán una decisión del Presidente del Gobierno en este sentido.
Las organizaciones ecologistas denuncian las presiones del lobby nuclear y de Nuclenor (50% Iberdrola, 50% Endesa) en particular para evitar a toda costa el cierre de Garoña, que sólo busca satisfacer sus intereses económicos explotando una central nuclear obsoleta y peligrosa (pero sobradamente amortizada), sin importarles poner con ello en riesgo la salud de la población y el medio ambiente y obstaculizar la implantación de un sistema energético 100% renovable.
Los ecologistas denuncian el carácter pronuclear del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que ha emitido un dictamen (no vinculante para el Gobierno) favorable a la concesión de la prórroga de diez años a esta central solicitada por Nuclenor. A pesar de que la central de Garoña ha incumplido varios de los requisitos que el CSN previamente les había exigido para prorrogarle la licencia: la substitución del cableado eléctrico y solventar los reiterados problemas de la ventilación de emergencia de la contención. Además, el CSN ha minimizado el grave estado de agrietamiento múltiple por corrosión que afecta a elementos de la vasija del reactor y otros elementos del circuito primario, con un nivel de afectación que no tiene parangón con ninguna otra central del mismo tipo en Estados Unidos u otros países.
Sin la central nuclear de Garoña el suministro eléctrico seguirá estando totalmente garantizado. Un dato que lo demuestra es que en 2008 los intercambios internacionales de electricidad de España se saldaron con la exportación de una cantidad equivalente a tres veces la producción eléctrica de Garoña.
Numerosas organizaciones sociales, ecologistas, vecinales y políticas reclaman desde hace años el cierre de Garoña, petición hecha también desde instituciones como el Parlamento vasco, el Gobierno Vasco, el Parlamento de La Rioja, el Parlamento de Aragón, el Parlamento de Navarra y la Diputación Foral de Álava, entre otras.
Tampoco hay obstáculos económicos para su cierre, pues esta central está ya más que amortizada desde hace años. Su cierre no implicaría ninguna subida del precio de la luz, a pesar de las mentiras e intoxicaciones sin fundamento que al respecto se han lanzado desde el lobby nuclear.
Además su funcionamiento es peligroso. Conocida como la "central de las mil y una grietas", su vida útil está ya más que agotada, como demuestran los graves problemas, ya señalados anteriormente, de agrietamiento por corrosión que afectan a diversos componentes de la vasija del reactor y del resto del circuito primario.
Las organizaciones ecologistas piden además que el desmantelamiento de la central venga acompañado de un plan de desarrollo alternativo de la comarca financiado con los fondos de Enresa. Además recuerdan que, con el desmantelamiento de la central aumentarán los puestos de trabajo en la zona.
Los ecologistas ratifican que harán todos los esfuerzos para conseguir el cierre inmediato de esta central nuclear, que la propia industria nuclear ha convertido en un símbolo de su anteposición del lucro a la seguridad de la población y del planeta.
jueves, 18 de junio de 2009
LOS ECOLOGISTAS DENUNCIAN LA POSTURA INCOHERENTE DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN SOBRE GAROÑA
Tanto la Junta de Castilla y León como el PP apuestan por la energía nuclear al tiempo que rechazan sus residuos radiactivos
Rtdo. Greenpeace /
Greenpeace, Ecologistas en Acción de Castilla y León y la Asociación de Vecinos Afectados por la Central Atómica de Garoña (AVACA) han denunciado la actitud hipócrita de la Junta de Castilla y León y del Partido Popular en relación a la energía nuclear y al cierre de Garoña (Burgos), durante una rueda de prensa celebrada hoy en Valladolid.
Estas organizaciones han lamentado y calificado de incoherentes las recientes declaraciones de diversos dirigentes del Partido Popular y de la Junta de Castilla y León, en particular, de su Presidente, Juan Vicente Herrera, y de su Vicepresidenta y Consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, acerca de que sería un error que el Gobierno central y su Presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, cumplieran su programa electoral de abandonar la energía nuclear y cerrar Garoña, cuyo permiso de explotación finaliza el próximo día 5 de julio.
"Mª Jesús Ruiz y Juan Vicente Herrera, entre otros, con sus declaraciones sobre Garoña, han dejado claro que para el Partido Popular los programas electorales son papel mojado, y que no les preocupa lo más mínimo incumplir las promesas que hacen a los ciudadanos durante las campañas electorales", ha declarado Carlos Bravo, responsable de la campaña de energía de Greenpeace.
La postura del Partido Popular, dentro y fuera de Castilla y León, en torno a la energía nuclear no puede de calificarse sino de hipócrita, cuando sus responsables dicen apostar por el mantenimiento de las centrales nucleares existentes e incluso por la construcción de nuevas centrales, al tiempo que rechazan rotundamente que se pueda construir en sus comunidades autónomas un cementerio nuclear para los residuos radiactivos que producen esas mismas centrales.
Así pues, tajante fue en 2006 el Presidente de la Junta de Castilla y León y otros responsables de la misma, tras las protestas contra el proyecto de Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos de alta actividad en Peque (Zamora), rechazando la posibilidad de que el ATC se albergara en Castilla y León. Diputaciones provinciales como Zamora, León, Burgos, entre otras, con mayoría del PP, aprobaron mociones rechazando esa posibilidad. Igualmente lo fue Luis de Grandes (PP de Guadalajara), el pasado mes de mayo, cuando rechazó contundentemente que Castilla-La Mancha albergara el ATC al tiempo que lanzaba proclamas a favor de la energía nuclear, a la que, de forma incoherente, calificó de no contaminante.
"Los máximos dirigentes de la Junta de Castilla y León parecen estar más preocupados por salvaguardar los beneficios económicos de las compañías eléctricas propietarias de Garoña que de buscar la seguridad de los habitantes de la zona", ha afirmado Agapito Suárez, Presidente de AVACA.
Suárez ha expresado la preocupación de los vecinos de la zona por la existencia de altas tasas de incidencia de determinados tipos de cáncer y otros problemas de salud en el entorno de la central nuclear de Garoña. "Nos sentimos desamparados y desprotegidos por parte de la Junta de Castilla y León", añadió.
La central nuclear de Garoña es una central obsoleta y peligrosa, cuyo cierre inmediato no afectaría a la garantía de suministro eléctrico y que está totalmente amortizada desde hace años. No hay ningún obstáculo económico que impida cerrarla, salvo los intereses económicos de Nuclenor (50% Iberdrola, 50% Endesa), que quieren seguir lucrándose con esta vieja central aunque sea a costa de exponer a la población y al medio ambiente al riesgo de sufrir un accidente nuclear.
"Con su defensa a ultranza de la continuidad de esta cafetera nuclear, la Junta de Castilla y León se hace cómplice de la codicia de Nuclenor, y al tiempo elimina cualquier posibilidad de lograr un verdadero desarrollo económico más sostenible en la zona dejando atrás el monocultivo industrial que provoca la propia central nuclear", Luis Oviedo, portavoz de Ecologistas en Acción de Castilla y León.
"La decisión que próximamente debe tomar el Gobierno de cerrar Garoña es trascendental para nosotros: en el Valle de Tobalina nos jugamos la posibilidad, hasta ahora frustrada, de conseguir un futuro más sostenible para los municipios del entorno y la de que el Gobierno apueste por un modelo energético sostenible, basado en las energías limpias y seguras y libre de la energía nuclear", añadió Suarez.
El cierre de la planta no perjudicará al empleo porque el desmantelamiento de una central es un proceso largo y generador de puestos de trabajo. Además, el sector de las energías renovables tiene una capacidad de creación de empleo muy superior al sector nuclear ya que, de todas las formas de producir energía, es la que crea menos puestos de trabajo.
Estos colectivos pueden asegurar, citando información de la propia Nuclenor que la central nuclear de Garoña tiene una plantilla de 323 trabajadores fijos. Ni 600 ni 1.000 como se ha dicho en otras informaciones. Esas cifras infladas son falsas.
Al igual que es falso el dato de que la industria nuclear genera en España 30.000 puestos de trabajo. Según datos de un estudio de Comisiones Obreras de 2006, el sector nuclear contaba en 2005 con 4.124 empleados de los cuales el 52,8% pertenecían a la plantilla fija de las centrales nucleares. Estas cifras de empleo en las centrales nucleares aumentaban a 10.930 durante el periodo de recarga de las centrales, de los cuales el 20% pertenecía a la plantilla de la central.
Por el contrario, las energías renovables sí son generadoras de gran cantidad de empleos estables y de calidad. Según datos de Comisiones Obreras, en un informe de febrero de 2008, en España el sector de las energías renovables generaba -ya a finales de 2007- 89.000 empleos directos (y 99.681 indirectos). En Alemania, en 2006 el sector de energías renovables dio empleo a 235.000 trabajadores, un incremento del 50% sobre los dos años anteriores
Actualmente se dan las condiciones para que el Gobierno socialista y su Presidente sean coherentes y ordenen el cierre inmediato y definitivo de la central: la escasa contribución energética de la central nuclear de Garoña está sobradamente compensada por la aportación de las energías renovables, sin Garoña, la seguridad del suministro eléctrico seguirá estando garantizada; su vida útil está agotada; existe además un amplio consenso social a favor de su cierre.
Por todo ello, estos colectivos consideran que el Gobierno socialista debe anunciar sin más demora su decisión de cerrar definitivamente la central nuclear de Garoña el día 5 de julio de 2009, cuando vence su permiso de explotación, dado que no hay ningún obstáculo energético, técnico ni económico que lo impida.
miércoles, 17 de junio de 2009
Esos hijo putas con sotana
Noticia de televisión: se ha descubierto que los curas en Irlanda violaban a niños (pederastia). Vamos a ver, para quien sea un poco ciego y no lo entienda. Un cura metía su pene en el culo de un niño de los que tenían a su cuidado en un orfanato. Se habla de miles de casos, de 2.000 niños... y sale esta última semana la Santa (que de Santa no tiene nada) Iglesia Católica, justificando que «más grave es lo del aborto».
Es una hipocresía tremenda.. Terrible e inconcebible...
No hay delincuentes mejor tratados en este mundo que los curas. El propio Ratzinger (nuestro Papa), tapó, no siendo Papa aún, miles de casos de pederastia en el mundo... Eso que incomprensiblemente cuando pasa en Sevilla que es un vecino el que viola a una niña (se dió el pasado verano) y que alarma y arma tanto revuelo en la opinión pública, no entiendo cómo se calla, se tapa y se olvida cuando el pederasta es un cura (un pervertido con faldas o sotana, que como tiene prohíbido follar con mujeres por un absurdo reglamento interno que dudo que Dios hiciera, se dedica a meter su polla en los culos de niños de 7, 8, 9, 10, 11, 12 años...)
Yo creo que es tanto delito y debiera de ser igualmente condenado, que el vecino de al lado tocase a la niñita del vecino sexualmente (con su sucia y pervertida mente) como que el cura de la parroquia de al lado tocase los genitales e incluso penetrase a inocentes niños...
Pero la gente va a misa, sigue yendo a misa a escuchar a esos hipócritas que dicen una cosa, predican algo, y hacen, muchas veces lo contrario.
¿Cómo coños se puede, sabiendo que un cura ha violado a un niño, seguir adorando a ese cura por una feligresía ciega que no quiere ver los casos reales de este mundo?
Os voy a abrir los ojos, si queréis abrirlos de una vez aunque La Bañeza sea una ciudad ciega y cegada por ir a la iglesia. Si tenéis internet entrad en: http://justintvzapping.blogspot. com e id a DOCUMENTALES y ved el primero sobre abusos sexuales en el Vaticano, y os enteraréis como nuestra Iglesia Católica dió órden de tapar el escándalo de sus muchos curas que tocaban el chocho a las hijas de fieles feligreses y el pene a inocentes niños... y eso cuando menos (por-que otras veces los violaban. Sí, un cura metía su pene en la vagina de una niña de 9 años o en el culo de un niño de 12 años.) Más claro no se puede decir.
Lo peor no es el delito, que es abominable, asqueroso, vil, cruento en sí... lo peor es que es tan culpable el que comete el abuso sexual al menor como el que lo tapa y el que lo oculta. Si yo veo cometer un delito y me lo callo, me acusan de ello. Pero el Vaticano, ¡ay señores míos! es intocable. Y gobiernos de México, EE.UU. etc han pedido que les lleven a esos curas asquerosos que han abusado sexualmente de inocentes niños y lo que ha hecho el Vaticano es:
a.) taparlo y acallarlo
b.) esconder al cura
c.) llevar al cura a otra parroquia sin que nadie supiese nada donde el cerdote (que no sacerdote, cerdote, guarro e hijo puta; tenía nueva carne fresca –niños nuevos a los que violar- y d.) porque todas las opciones son ciertas y correctas, si un gobierno de un país reclamaba para juzgar a dicho cura con los Tribunales penales normales, daba al cura casita en Roma para salvarle de las leyes de los comunes...
Para mí tanto delito tiene el delincuente (cura pervertido) como el encubridor (Vaticano). Pero por desgracia en este mundo el Vaticano aún tiene mucho poder para saltarse la ley humana.(Se rige por la Divina, dice )
Es una hipocresía tremenda.. Terrible e inconcebible...
No hay delincuentes mejor tratados en este mundo que los curas. El propio Ratzinger (nuestro Papa), tapó, no siendo Papa aún, miles de casos de pederastia en el mundo... Eso que incomprensiblemente cuando pasa en Sevilla que es un vecino el que viola a una niña (se dió el pasado verano) y que alarma y arma tanto revuelo en la opinión pública, no entiendo cómo se calla, se tapa y se olvida cuando el pederasta es un cura (un pervertido con faldas o sotana, que como tiene prohíbido follar con mujeres por un absurdo reglamento interno que dudo que Dios hiciera, se dedica a meter su polla en los culos de niños de 7, 8, 9, 10, 11, 12 años...)
Yo creo que es tanto delito y debiera de ser igualmente condenado, que el vecino de al lado tocase a la niñita del vecino sexualmente (con su sucia y pervertida mente) como que el cura de la parroquia de al lado tocase los genitales e incluso penetrase a inocentes niños...
Pero la gente va a misa, sigue yendo a misa a escuchar a esos hipócritas que dicen una cosa, predican algo, y hacen, muchas veces lo contrario.
¿Cómo coños se puede, sabiendo que un cura ha violado a un niño, seguir adorando a ese cura por una feligresía ciega que no quiere ver los casos reales de este mundo?
Os voy a abrir los ojos, si queréis abrirlos de una vez aunque La Bañeza sea una ciudad ciega y cegada por ir a la iglesia. Si tenéis internet entrad en: http://justintvzapping.blogspot. com e id a DOCUMENTALES y ved el primero sobre abusos sexuales en el Vaticano, y os enteraréis como nuestra Iglesia Católica dió órden de tapar el escándalo de sus muchos curas que tocaban el chocho a las hijas de fieles feligreses y el pene a inocentes niños... y eso cuando menos (por-que otras veces los violaban. Sí, un cura metía su pene en la vagina de una niña de 9 años o en el culo de un niño de 12 años.) Más claro no se puede decir.
Lo peor no es el delito, que es abominable, asqueroso, vil, cruento en sí... lo peor es que es tan culpable el que comete el abuso sexual al menor como el que lo tapa y el que lo oculta. Si yo veo cometer un delito y me lo callo, me acusan de ello. Pero el Vaticano, ¡ay señores míos! es intocable. Y gobiernos de México, EE.UU. etc han pedido que les lleven a esos curas asquerosos que han abusado sexualmente de inocentes niños y lo que ha hecho el Vaticano es:
a.) taparlo y acallarlo
b.) esconder al cura
c.) llevar al cura a otra parroquia sin que nadie supiese nada donde el cerdote (que no sacerdote, cerdote, guarro e hijo puta; tenía nueva carne fresca –niños nuevos a los que violar- y d.) porque todas las opciones son ciertas y correctas, si un gobierno de un país reclamaba para juzgar a dicho cura con los Tribunales penales normales, daba al cura casita en Roma para salvarle de las leyes de los comunes...
Para mí tanto delito tiene el delincuente (cura pervertido) como el encubridor (Vaticano). Pero por desgracia en este mundo el Vaticano aún tiene mucho poder para saltarse la ley humana.(Se rige por la Divina, dice )
jueves, 23 de abril de 2009
Gobierno de España Plan E
No sé cuantas cosas van a hacer en La Bañeza desde el Gobierno de España con los Plan E... pero por lo menos el que construye los carteles se está ganando un pastón (foto: N-VI La Bañeza) Ranz
martes, 17 de febrero de 2009
Mi barrrio
Esta señal de tráfico está en la C/ General Benavides de La Bañeza (cerca de la rotonda de Valeska)... Como se lee... en La Bañeza hay barrios y barrrios (como el de Buenos Aires) que no sé si será más barrrio... pero 3 erres tiene jajajaja
Aquí no hace frío / efecto invernadero
Fíjense en el primer árbol de la imagen... se ven las ramitas.. .y es que ¡leches! es puro invierno y hace un frío que pela en La Bañeza... Pero miren el resto de arbolitos qué majos están, con su copa redondita, sus hojitas... claro... les protege el tejado de la vieja nave de la estación, que como se vé estan reparando los del taller de empleo. / García
miércoles, 28 de enero de 2009
Crisis de la justicia
Deberían los jueces cobrar más?
Tienen derecho a hacer huelga?
Es cierto q ciertos juzgados son un caos y q se ha destinado poco dinero a informatizar la justicia en España, pero una huelga agravaría aún más la ya de por sí caótica situación de nuestro sistema judicial, que tarda en casos 15 años en dictar sentencias.
Tienen derecho a hacer huelga?
Es cierto q ciertos juzgados son un caos y q se ha destinado poco dinero a informatizar la justicia en España, pero una huelga agravaría aún más la ya de por sí caótica situación de nuestro sistema judicial, que tarda en casos 15 años en dictar sentencias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)