martes, 21 de diciembre de 2010

Venden una obra de arte valorada en 800.000 euros como chatarra, por 33 euros

Que me digan que España no es diferente. Lo que pasa aquí no pasa en ninguna parte, y cuando lo cuento en las columnas de contraportada del periódico aún hay gente que se sorprende y no se cree lo que digo. No voy a hablar del niño que increpó a su maestro (¡qué falta de respeto! si el niño hubiese sido chino por lo menos la educación y respeto que tienen los orientales hacia sus maestros le habría impedido rebatir a su maestro) y le dijo que no hablase de jamones y cómo el clima frío curaba los mismos, porque el era marroquí y se sentía ofendido al oir a hablar de jamón. A ese chavalillo y, sobre todo a sus padres, habría que inculcarle algo de respeto, respeto a los profesores, respeto a los mayores, y tolerancia y respeto a los 37 millones de españoles que viven en este país que les ha acogio (e igual se ha equivocado a acogerles viendo lo visto) que comen jamón aunque a él no le guste o no se lo permita su religión (yo a él no le prohíbo comer lo que quiera, pero el que respete mis gustos gastronómicos)... Yo pienso seguir comiendo jamón y hablando de jamón y diciendo expresiones como '¡Y un jamón, haya o no árabes a mi lado!

Por otro lado me tronchaba esta mañana con la entrevista que hicieron en Antena 3 tv (Espejo Público) a la dueña de una chatarrería, donde encontraron una obra de arte de Chillida, tasada en 800.000 euros, que habían comprado a los ladrones de la furgoneta (en la que se llevaron 35 obras de arte), por 33 euros... y la habían dejado, a la pobre escultura de Chillida, ahí tirada, en mitad de la chatarrería, y tuvo suerte la misma (la obra de artes), de que la chatarra está barata y estaban los chatarreros esperando a que subiese de precio, pues a esta pieza –que la habían catalogado en el desguace como 'deshecho industrial'– la podían haber fundido como cualquier hierro oxidado.
La chatarrera asombrada, no sabía que había tenido 800.000 euros tirados en mitad de su chatarrería...


jueves, 16 de diciembre de 2010

LA PLAZA MAYOR

El día 27 de Julio de 2010 se inauguró oficialmente la Plaza Mayor de La Bañeza y desde este día hasta hoy 14 de Diciembre de 2010 no he parado de pensar en si sí o si no de pensar sobre la remodelación de dicha Plaza.

Ahora,y después de que hayan pasado casi cinco meses de la remodelación y vista la Plaza en plenos meses de Agosto y Setiembre,los puentes del Pilar y de la Constitución y de la Inmaculada,he vuelto a releeer el Extra de las Fiestas dee 2010 del Adelanto Bañezano en que los Arquitectos autores del Proyecto de arreglo de la Plaza,me gustaría decir lo lo que pienso:

Nos dijeron los Arquitectos que la Plaza daba una sensación de desorden,estaba tomada por la circulación,por los coiches aparcados,por las barreras y que no era un espacio para la gente.

Digo yo que el único desorden que había era el aparcamiento de coches porque se diga lo que se diga la circulación de coches es imprescindible para atravesar el eje central de la Ciudad y eso aunque sólo sea en una sola dirección y en cinco días a la semana.

Seguimos con que la Plaza es irregular:Cierto pero hay que pensar que los edificios más representativos de la Plaza son la Iglesia de Santa Maria y el Ayuntamiento por lo que “la alfombra ortogonal que resulta de trazar todas las líneas proyectantes perpendiculares a un plano,habrían de haber acometido no sóla una “alfombra” a la facchada de la Iglesia sino otra a la del Ayuntamiento.

Pasemos al mobiliario:Había que deshacerse de lo que estorbaba y empezarían por las encinas,porque según los Arquitectos restaban visual a la Iglesia y creaban un espacio cerrado.

Pues muy bien:Miren,donde yo vivo de ven en cuando en La Bañeza a nosotros nadie nos preguntó a los vecinos sobre las acacias que había en la Avenida Primo de Rivera y de un plumazo el Sr. Alcalde de aquella época ordenó un arboricidio de los que todos no acordamos (claro que antes no había ecologistas y por lo visto tampoco los hay en La Bañeza)

Seguimos:Las farolas FULL “las farolas árbol”.Si los Sres. Arquitectos conocen a algún bañezano y son sinceros,reconocerán que éstas (a las que muchos llaman las duchas) ni siendo Picaso se atrevería a decir que estas duchas recuedan las antiguas “farola de la Plaza.-Asi que una de dos,o los Sres Arquirectos nos están tomando el pelo o no han visto ,ni en fotografía la farola de la Plaza.

Bajo “las farolas”se han puesto unos cubos de granito que sirven de protección y adorno a las farolas y se pusieron en otro espacio tres cajones que que denominan fuentes y homenajear a los ríos Órbigo,Duerna y Tuerto.

Me parece perfecto pero para que las “fuentes” sean lo que quieren que parezcan y se entere la gente de lo que son no sólo para los bañezanos sino también para los foráneos,se pusiesen unos cartelines a cada una de e llas diciendo cuál es el Órbigo,cual es el Duerna y cuál es el Tuerto.

Y ya que estamos en ello que los cubos de granito debajo de las farolas que en el verano sirven para que muhos se sientan en ellos,que pongan en cada uno de ellos otro cartelín con cada uno de llos barrios de La Bañeza,como por ejemplo el Barrio de Labradores,el de El Jardín,el del Polvorin,el de San Julián,el del Molino,etc.

Y en cuanto a las tres calles que acceden a la Plaza Mayor sería necesario:DE la calle Manuel Díz a la Plaza y desde la Plaza a la Calle del Reloj,poner unas flechas blancas obligatorias a dicha dirección.-De la Calle Juan de Mansilla a la Plaza Mayor y en la confluencia con la que llega a la Plaza un triángulo invertido para dejar el paso a los vehículos que vienen por la derecha.

Finalmente,alguien tiene que pensar en los niños que jugaran en la Plaza y más unos niños en una Plaza partida en la que los infantes no se dan cuenta que en ella hay una carretera que para evitar que pasen de una parte a otra podrían ponerse en en los bordes de las aceras una gran raya amarilla que no solo serviría de aviso sino para que los automóviles pudiesen aparcar..

Si se pusiesen las flechas de dirección obligatoria y las rayas amarillas se podrían mandar a la chatarra todos los cachivaches,chismes y cacharros que se han puesto de prohibiciones y direcciones obligatorios.

JOSE MARY.-


martes, 16 de noviembre de 2010

Conficto Marruecos Aaiun Sahara

Marruecos nos dá por culo


Lo del Sahara, lo del Aaiun no tiene desperdicio. Tenemos un Gobierno de mierda. Sólo sirven para cobrar, «robar a los pobres» (me suena a la película Robin Hood) a base de multas e impuestos, para chupar ellos (los ricos, para cobrar sueldos de 9.000 euros al mes, ej. Zapatero)... –luego hay que recortar a los pobres servicios sociales, pensiones, y sueldos a los pobres, apretarse el cinturón lo llaman, mientras los grandes ricos tienen sus fortunas fuera de España, en paraísos fiscales, los grandes banqueros presumen de beneficios (logrados a costa de comisiones a los pobres) y cuando hay un problema internacional, miran para otro lado. Zapatero tiene miedo de que Marruecos 'se enfade' con España y nos suelte las pateras (si en vez de acogerlas las hundiéramos según las vemos acercarse a nuestras costas...)-alguien me saldrá aquí tachándome de racista, de criminal si digo eso de que las pateras hay que hundirlas-. Claro, yo tengo que pedir visado (un papelito a mayores) para viajar con pasaporte a EE.UU., sino me deportan, pero a España puede venir quien le dé la gana, sin papeles, y le acogemos. Un periodista, con pasaporte y papeles, y permiso, es echado por el gobierno marroquí (el del ABC)... ¿y nosotros tenemos que acoger a los ilegales?¿No os parece una injusticia? ¿No os parece desigual? Nosotros tenemos que ir a lo legal, y nos expulsan, y ellos vienen ilegal, y les acogemos... Esto es como cuando a mí me obligan a hacer una cata arqueológica para edificar en Astorga, y si no la cumplo no edifico, y va el Gobierno, se pasa la Ley por el forro de los cojones, y quiere hacer una autovía sobre el yacimiento de Lancia. ¿Las leyes han de ser iguales para todos no? para todos los países, para el que gobierna y el que es gobernado... No podemos tener una Ley para el vasallo y otra para el rey –estoy harto de ver como al concejal no le multan, y el otro no paga las multas, a los demás nos fríen a ellas–.Y no podemos criticar (parece que está mal) a alguien porque diga que las pateras a su casa, que no pisen suelo español; y permitimos, como está permitiendo todo el mundo, que un Hitler marroquí extermine a los saharauis. ¿No es delito lo que hace el rey de Marruecos? ¿o porque lo hace un rey ya no es delito y sólo es delito mi opinión por no ser rey?... claro, a mí me pueden juzgar y denunciar pero al Rey de marruecos no ¿donde está la igualdad ante la Ley?.

España tiene miedo de que Marruecos abra las vías a las drogas o al terrorismo islámico. Y como tiene miedo le importa una mierda que maten, asesinen, los marroquíes de mierda, a miles de saharauis (al menos no ha condenado las 11 muertes reconocidas por los dos bandos, ni tampoco ha movido un dedo –el Gobierno de España– para permitir la libertad de prensa y que los periodistas españoles puedan ejercer libremente su trabajo allí, como tampoco hizo nada para proteger a la mujer policía calumniada en Ceuta o Melilla). Tampoco se ha enterado el Gobiernoo que los marroquíes mataron a un español, o a un hombre nacionalizado o con DNI español: España mira para otro lado.

Ya pasó algo similar con Aminatu Haidar y la huelga de hambre que hizo en el aeropuerto español. Nadie la quiso escuchar ni oir, como nadie del Gobierno ha hecho nada desde 1.975 y la marcha verde con el Sahara.

Marruecos, esa dictadura que nos robó Perejil, ya nos midió en aquella ocasión. Ahora ha comprobado que tenemos un gobierno débil que no va a hacer nada para impedir que ellos asesinen a quien les plazca. El Gobierno es, para mí, complice de los asesinatos que permite y tolera porque calla y mira para otro lado.

Es indignante que un país prohíba la libertad de prensa como ha hecho Marruecos, pero más inconcebible aún es que ni España, ni Francia, ni la Unión Europea hayan hecho nada para evitarlo ¿y luego acogemos a todos los marroquíes que vienen a España en patera y les damos de comer en albergues y de dormir en centros de recepción de inmigrantes? Si es que somos gilipollas... ¿cómo damos de comer a los que asesinan a seres humanos en el Sahara? En fin, tenemos una mierda de Gobierno y unos gobernantes de mierda. Marruecos comete un genocidio en el Sahara, y Zapatero agacha la cabeza...

Sobre la ampliación de la ORA

No me parece bien. Ya pago bastantes impuestos como para que los ayuntamientos tocapelotas me obliguen ahora a pagar por cada hora en la que estoy aparcado en su ciudad. Si no sabe el Alcalde de donde sacar dinero para tener sus 3.000 euros al mes y hacer obras, que se recorte el sueldo, pero que no nos ponga más tasas a todos. Lo digo por el de León, pero también ahora por el Alcalde de La Bañeza, como ya critiqué años atrás al Alcalde de Bilbao o al de Sopelana. La O.R.A es, para mí, un sistema recaudatorio ilegal. Una sentencia judicial ya dijo que los parkings no pueden, legalmente, facturar por fracciones y les obligó a facturar por minutos, sin embargo los ayuntamientos incumplen esa ley no sólo facturando por fracciones (hay un mínimo que tienes que pagar) sino que nadie te devuelve el dinero del tiempo que no consumas aparcado en una calle de la ciudad (tú has de pagar por adelantado, y si pagas 15 minutos y en el banco tardas 5, a tí nadie te devuelve los 10 que no has gastado).

El Ayuntamiento de León (PSOE), lo peor que ha hecho esta legislatura es ampliar la O.R.A. Es la mejor forma de joder al comercio local. Ya no he vuelto a ir a comprar al centro de León desde que la O.R.A. llevó a San Francisco, y ahora los cines Van Gogh han perdido un cliente que íba mucho al cine, pues paso de pagar dos euros de O.R.A. por ir al cine, así que me voy al espacio León tanto al cine como a cenar. ¿Quién pierde? Pues todos los comercios del centro de León, la hostelería del centro de la ciudad, y los negocios, como los cines de León, ya que si me voy a los del centro comercial aparco gratis. (El Alcalde de León se regodeaba a finales de octubre en la prensa de que 'ha creado' no se cuantos cientos de plazas de parking... zona azul y zona naranja. ¡Qué jodido! las plazas de parking ya estaban creadas, solo que antes en la calle de abajo de la plaza de toros podías dejar el coche gratis, y ahora te obligan a pagar dos euros, y antes lo podías dejar todos los dias que te diese la gana y ahora sólo por equis tiempo... Eso no es crear aparcamientos, es cambiarlos de color y pasarlos de gratuitos a zonas de pago para recaudar dinero.)

En La Bañeza ya nos han echado a los de la comarca con las chapuzas cometidas en múltiples calles y reordenaciones de tráfico. Ahora van a terminar de echarnos al obligarnos a pagar por aparcar. El ayuntamiento hundió ya el mercado o plaza de abastos en gran parte al meter la O.R.A en esa calle. ¿Quién va a ir a comprar a la Plaza de Abastos cuando le obligas a pagar por aparcar? La gente se queda en el Mercadona. ¿Por qué la gente no compra en el centro? ¿No se lo ha preguntado el ayuntamiento? Claro, a un alcalde con un sueldo de 3.000 euros al mes puede que no le suponga nada tener que pagar ticket de O.R.A (aunque hay ediles que no pagan, ciertos periodistas hemos hecho a lo largo de años pasados fotos de coches de los concejales con las multas de la O.R.A. en el parabrisas, y podría citar que incluso uno ha aparcado en plaza de minusválidos ante el Hogar del Jubilado)... pero claro, ellos son concejales. Si yo cobrase 3.000 euros al mes y no 800 igual no me importaba gastar 200 euros al año en parquímetros...

Es una pena que lo único que haya sabido hacer el actual gobierno municipal de La Bañeza en cuanto a tráfico es quitar plazas de aparcamiento gratuíto y crear plazas de pago y aparcamientos privados. Cuando le pedimos hace años aparcamientos queríamos decir zonas para aparcar gratuítas, no de pago.

Sr. Alcalde: si quiere que la gente vaya a La Bañeza déjenos un lugar céntrico donde aparcar gratis, que si vamos a La Bañeza es para gastar, consumir, comprar... dar negocio a la ciudad. Si nos va a cobrar por ir a comprar a La Bañeza al final todos terminaremos yéndonos al Carrefour o al espacio León.

viernes, 5 de noviembre de 2010

Y al radar ¿quién le multa?


En «La Bañeza Hoy» lo hemos denunciado muchas veces: la policía local, la Guardia Civil y otros agentes multan, pero ellos hacen lo que quieren... Esta semana os remitimos a la noticia que publican nuestros compañeros de leonoticias.... el rádar de León, aparcado sobre la acera en zona de minusválidos... ¿quién dá más?

Y al radar ¿quién le multa?
Vote:
Resultado:4,8 puntos4,8 puntos4,8 puntos4,8 puntos4,8 puntos 47 votos
J. Cabeza 05/11/2010
El radar de la Policía Local, mal estacionado, mientras sanciona a conductores imprudentes.
El radar de la Policía Local, mal estacionado, mientras sanciona a conductores imprudentes.
El radar de la Policía Local de León, un vehículo facilitado por la DGT, recorrer las calles de la capital en busca de conductores imprudentes al volante de sus vehículos.

Sin embargo ¿quién multa al rádar? ¿quien le multa si por ejemplo para cazar a conductores imprudentes se sitúa en una zona de aparcamiento prohibido y lo hace invadiendo la acera por la que circulan los peatones?

El vehículo-radar de la Policía Local ha estado en los últimos días en el barrio de Eras de Renueva. Frente al Musac, aparcado, se puede comprobar cómo es posible que la Policía Local comenta una infracción que, aparentemente, nadie sancionará.

jueves, 28 de octubre de 2010

Circuito permanente de La Bañeza / “Al César lo que es del César, y a Dios, lo que es de Dios” Acerca de la incompatibilidad de ambos proyectos


Durante las últimas semanas se ha escrito mucho sobre el futuro de nuestro proyecto de construcción de un circuito de velocidad en nuestra ciudad; llámese circuito de velocidad, ciudad del motor, circuito de alta velocidad, etc., se ha llamado de muchas maneras lo que al final todos reclamábamos como algo NUESTRO, El Circuito, algo no solo de los Bañezanos, si no de muchas más personas, comarcanos, provincianos y aficionados en general, una histórica reivindicación que nos habían prometido y no solo no ha llegado, si no que otra zona de nuestra provincia nos ha adelantado limpiamente en la última vuelta de esta “peculiar” carrera, y nos ha sacado un poco de ventaja, aunque la carrera no ha acabado; veremos si al final de la misma hemos podido recuperar el terreno y podemos salir victoriosos.


Hablaba antes en pasado porque creo que estamos a punto de despertarnos de nuestro sueño de la peor manera posible, desde Valladolid nos han visto dormidos, porque queridos Bañezanos, lo estamos, porque así lo hemos estado durante los últimos años, pasando y esperando a que nos lo dieran todo sin reclamar nada de lo que nos han prometido todos, repito, TODOS los políticos, dormidos estamos y parece ser que para seguir en ese estado, nos han visto así y han querido espabilarnos, no solo con un vaso de agua fría, si no con toda una ducha de agua congelada, para hacernos ver la más cruda realidad, y la verdad es que estamos tan dormidos que no sabemos si nos tiran este agua desde la izquierda o desde la derecha.


Ahora la misma Junta de Castilla y León, esa institución tan querida y admirada por todos nosotros, digo esto porque debe de ser así, porque nos trata como nos trata y no hacemos nada, pasamos de todo, aquella que lleva oponiéndose a la ejecución de nuestra obra, aquella que se oponía a liderar un proyecto con el que se comprometió a financiar el 40% de su coste, ha anunciado a bombo y platillo que apoyará otra obra similar a la nuestra a unos 50 km. de distancia.


No quiero ninguna polémica con los municipios que han luchado lícitamente y de manera silenciosa por sus intereses en la zona del Alto Bierzo y Cepeda, han sabido jugar sus cartas y les ha salido bien, parece ser que tendrán, o tienen ya, la financiación para ejecutar lo que han sabido reclamar, repito, de manera silenciosa y totalmente lícita; aquí ojala hubiéramos sabido hacerlo hace un tiempo, ahora no solo vemos las orejas al lobo, si no que el lobo nos ha metido un buen bocado.


Ahora, prácticamente toda la clase política dice que ambos proyectos son compatibles, ¿que vais a decir a estas alturas de la carrera?, no os queda otra que decir eso, que al final lo decís para quedar bien con las dos partes y no posicionaros por ninguna en especial. Intentaré dar mi modesto punto de vista sobre esto, luego cada uno decidirá y tendrá su opinión, al final lo que han pretendido hacer con todo esto es aquello del: “divide y vencerás”.


A mi personalmente me parece que ambos proyectos no son compatibles, seguidamente me explico, a ver señores políticos, me podría poner alguno de ustedes un solo ejemplo, solo uno y en cualquier parte del mundo, de la coexistencia de dos instalaciones de este tipo en un radio de aprox. 50 km.?, cuando me refiero a dos instalaciones me refiero a dos circuitos permanentes, con las mismas homologaciones; por ejemplo, en Valencia se corre la F-1 por las calles de esa ciudad y a 30 km. tienen un muy buen circuito (Cheste) con alta homologación FIA (Federación Internacional de Automovilismo), este ejemplo no me valdrá porque las calles de Valencia no son un circuito permanente; dicho este apunte, no hay ningún precedente mundial, y rizando el rizo, ningún precedente mundial de que dos instalaciones así se empiecen a construirse prácticamente a la par, yo lo único que pido con esto, es que por lo menos a mi, no me tomen el pelo, conozco muy bien muchos circuitos a lo largo y ancho de este mundo y no hay ningún ejemplo así, y si por una extraña casualidad así ocurriese, ¿que instalación organizaría unas pruebas y cual otras?, esto llevaría irremediablemente a un importante “pique” entre las dos instalaciones, y al final ninguna de las dos funcionaria correctamente.


Continuemos.


Y ahora resulta, que ya no me piden luchar por un circuito, me piden que luchemos por dos, yo tengo dos monosílabos para esto, ja ja, aquí llevamos 25 o 30 años, hemos perdido la cuenta ya, pidiéndolo para La Bañeza y de la noche a la mañana me veo pidiendo dos, ¿a quien?, me han perdido, ¿de verdad creéis que tendremos los dos?, ¿quién se sigue riendo así de nosotros?, ¿cual de los dos proyectos tiene ahora prioridad para nuestra querida Junta de Castilla y León?, ¿ese en el que tiene, porque así se comprometió, que pagar casi la mitad (40%) de la obra? (La Bañeza), o ¿aquel en el que prácticamente la totalidad del presupuesto viene del dinero procedente de Europa? (Alto Bierzo-Cepeda, con fondos MINER), yo de esto no entiendo mucho, pero la respuesta parece clara, no?.


Ahora paso a hablar sobre los presupuestos hechos públicos para el Parque Motor del Alto Bierzo-Cepeda, que por cierto, tampoco me creo mucho (no me creo nada, vamos), que un circuito con homologación internacional de automovilismo para entrenamientos de F-1 solo pueda costar 11,5, 12 o 13 millones de euros, cifras hechas públicas para ese proyecto; si es realmente así y dentro de un par de años veo la primera escudería de F-1 entrenando allí pensaré que ha sido el dinero mejor invertido del mundo, si esto ocurriera, sería un circuito que podría albergar sin ningún problema una prueba del campeonato del mundo de MotoGP o Superbikes, por lo que se convertiría en el circuito homologado nuevo para pruebas internacionales más barato jamás realizado, no solo de España, si no del mundo, por ejemplo en el circuito de Alcañiz, el presupuesto global de esa instalación es de más de 100 millones de euros, y ahora llevan gastados aprox. entre el 30% y el 40% de ese presupuesto, todavía les queda mucho por hacer, pero los resultados y competiciones del máximo nivel ya las tienen firmadas para años venideros.


Señores políticos, un ejemplo más, concretamente de un circuito que será una realidad en pocos años, y que tendrá prácticamente la misma homologación que lo que pretenden hacer aquí o allí, ya que saben tanto o más que yo de circuitos, sabrán que en la ciudad de Sochi, no vayan a la wikipedia a buscarla, esta en Rusia (orilla del Mar Negro), a partir del año 2014 tendrá un circuito urbano, al estilo de Mónaco, Montreal, Singapur, etc., sabiendo tanto de circuitos seguro que los conocen todos, pues bien, en Rusia se van a invertir entre 300 y 600 millones de dólares para hacer ese circuito en el que repito, a partir del año 2014 o 2015 tendrán allí su GP de Rusia de F-1, ya esta firmado el contrato por el cual Rusia pagará, según el diario ruso “Kommersant” 40 millones de dólares por temporada por los derechos de poder tener su GP de F-1, he dicho que pasará en el 2014 o 2015 porque esa ciudad, como sabrán, será la sede de los JJOO de invierno en el año 2014 y el circuito discurrirá por su villa olímpica, así le darán vida pasados los juegos olímpicos a las infraestructuras realizadas para los propios JJOO, si les da tiempo a tener el circuito listo para después del los JJOO bien, si no el GP de Rusia será en el 2015, vaya que son listos estos rusos ¿no?, pues en mi opinión no, no lo deben de ser tanto, porque aquí se pretende hacer algo similar, partiendo de la nada, con “sólo” 13 millones de euros, por eso creo que son tontos, deberían venirse para aquí una temporada y pagarles a ustedes 30 millones para que les diesen sus ideas de cómo hacer un circuito así gastando “solo” 13 millones de euros.


Volviendo al proyecto del Parque Motor, mi más sincera enhorabuena, de verdad, a sus habitantes y a sus políticos, si finalmente se hace, por allí nos veremos en más de una ocasión, aquí no hemos sabido copiar de su trabajo en silencio y no hemos conseguido nada más que multitud de fotos y recortes de periódicos con titulares lanzándonos improperios y los trastos unos a otros, pensando que así se haría algo y hemos visto que no, que no ha sido el camino, ni lo es, que nuestros políticos no han estado a la altura y no han ido de la mano en esto y siguen así, divididos; y nosotros seguimos dormidos y pasando de todo, a pesar de las muchas duchas de agua congelada que nos echan de vez en cuando, nos da igual.


Me tendré que conformar con saber que habrá un circuito homologado para la F-1, si es así, será un gran circuito, a aprox. 50 Km. de mi pueblo, me tendré, al menos, que conformar con ver los camiones de las escuderías de los equipos de F-1 cuando pasen por La Bañeza por la A-6 a entrenar en ese circuito homologado para ello, los veré y les diré adiós, pensando que un día soñé que se quedarían a entrenar en mi pueblo y no a 50 Km. de aquí, un adiós que por cierto, me niego a dárselo al proyecto de nuestro circuito de velocidad, y me tendré que conformar con nuestra joya más querida, la carrera de velocidad en circuito urbano más antigua y carismática de España, que cuando se entere que se puede quedar sin su prometido y merecido circuito permanente igual desaparece, que se yo, por gloria o por pena de verse derrotada por la política, a veces injusta y que no nos merecemos, o igual, quien sabe, se traslada a Astorga, ciudad más cercana al nuevo y futuro gran circuito de velocidad.


Como dije al empezar este artículo, la carrera no ha acabado aún, estamos en la última vuelta y creo que todavía hay esperanza, ahora nos toca a todos los que creemos y queremos que el prometido y merecido Circuito de Velocidad se quede en La Bañeza.


Esperemos que al final de todo esto y por una vez, impere la lógica y la cordura, y el circuito de velocidad se construya donde se tiene que construir y como se tiene que construir.


Acabo con la frase que empecé esta reflexión y que no es más que una petición a toda la clase política, “Den al César lo que es del César, y a Dios, lo que es de Dios”.



J. Javier M. Lobato


jueves, 14 de octubre de 2010

Carta de una rumana

Con esta carta pretendo responder al individuo que puso verdes los estrangeros en el numero anterior, pues todo el mundo tiene libertad de expresarse como mejor le plazca. En su carta solo hay un solo parafo diciendo que no todos los rumanos somos iguales. Si algo no les gusta de vuestras leyes , intenten cambiarlas por unos medios mas de buen gusto , y no metiendose con TODAS las personas.                                                  Que sabra ese señor de nosotros , de nuestra cultura y de como vivimos la emigracion? Dice , que el , de niño , nunca habia oido de robos hasta que vinieron los rumanos. Pero de que va? Que pasa , que hasta ahora no habia delinquencia? Que todos los españoles eran unos santos? Eso no me lo creo yo ni muerta. Habia delinquencia , y mucha. Lo que pasa es que ahora es mas facil culpar al mas debil.                                                                No es nada facil ser estrangero aqui , en España. Todo el mundo piensa que se nos estan regalando las cosas en bandeja de plata nada mas pasar la frontera. Pues no señores. No es nada facil tener un hijo aqui, que aprenda dos idiomas (rumano y español). No es tan facil conseguir un medico. Tienes que cotizar como todo el mundo a la SS. Y si tienes un hijo que ha nacido aqui , y no tuviste tiempo de ir a Rumania de conseguirle la partida de nacimiento de ahi, no le puedes hacer la residencia aqui y no le pueden asignar un pediatra.Por lo tanto , un niño con padres residentes, que trabajan aqui y que cotizan , no puede acceder al sistema sanitario por un papel.                                                                                                           Y que me dicen de alquilar un piso? Si nada mas te vean y sepan que eres estrangero, ni te quieren mostrar el piso que tienen para alquilar. Y si el dueño se decide alquilar el piso te pide contrato de trabajo, nominas y hasta un aval. Trabajamos aqui por un sueldo muy inferior de lo que trabajaria un español solo porque somos de fuera ,y no porque no somos capacitados o porque no tenemos un diploma que lo corroboren. Incluso, una empresa , al contratar un estrangero, hasta recibe unos 6000 euros financiados por el gobierno. Quien gana y quien pierde?                                        Somos nosotros , los estrangeros, quieneshemos ayudadoque la economia española creciera, aunque solo un poco , con lo que cotizamos. Y porque cotizamos tenemos derecho a cobrar el paro y el subsidio.                                                                                                                                         Es verdad que la politica y algunas leyes nos dan algunas facilidades , pero de cara a la poblacion española no somos mas que una plaga  que roban puestos de trabajo, enferman la sociedad y la desestabiliza. Muchos creen que venimos aqui como si esto fuera el paraiso , pero nosotros dejamos casas, familias e hijos atras. Otra cosa que me gustaria aclarar a todo el mundo es que Rumania NO ES un pais del tercer mundo, como todos creen. Lo que pasa es que la economia esta por los suelos.Venimos aqui ynos buscamos la vida como podemos , igual que vosotros.Yel que se alegra por lo que hizo Sarkozy , que se entere que Francia fue penalizada por la UE por discriminacion y racismo.                                                                                                                                                                                        Yo soy una chica rumana , que vino aqui hace cinco años con muchos sueños y muchas ilusiones, y , aunque he encontrado gente racista a cada paso , he conseguido casi todo lo que me propuse aqui, en España. Por eso , todo lo que puedo decir es gracias a los españoles que creieron en mi, UNA ESTRANGERA.

jueves, 23 de septiembre de 2010

Historias paralelas, pero con distinto final: La Bañeza-Alcañiz

Historias paralelas, pero con distinto final

La Bañeza-Alcañiz

 

Dicen que las comparaciones son odiosas, lo dicen, pero también dicen que Teruel no existe, lo dicen también, al final de este artículo veremos cuanto de cierto hay de estos dos populares dichos.

Os quiero relatar una historia a grandes rasgos, historia en este caso con final feliz de la pequeña ciudad turolense de Alcañiz de aproximadamente 13000 habitantes; allá por septiembre de 1965 empezaron lo que se convertiría años después en una tradición, la mayoría la recordaremos por verla por TV cuando creció en popularidad, aquel año, y como un acto más de sus fiestas patronales, se empezaron a disputar por sus calles carreras en circuito urbano de coches, inicialmente habían pensado hacer carreras de motos, consultados varios clubes relacionados con la organización de pruebas motociclistas todos estuvieron de acuerdo que el trazado propuesto era peligroso para las motos y fue entonces cuando empezaron a realizar sus famosas carreras de coches en circuito urbano, la prueba fue cogiendo auge, fue ganando en interés para los aficionados, la prueba fue conocida durante muchos años por los aficionados al motor como “el pequeño Montecarlo” y el circuito de Guadalope (así se llamaba el trazado urbano) gano en popularidad, convirtiéndose en una clásica del calendario hasta su desaparición por problemas de financiación y pese al dolor de muchos en el año 2003, año de su última carrera.

Leyendo este párrafo y salvando las distancias ¿no os recuerda esa historia a la que vivimos en La Bañeza todos los meses de agosto?, a más de uno si, ¿verdad?.

Después del inciso, retornamos con la historia, la habíamos dejado en el año 2003, cuando los rugidos de los motores de carrera (música según los habitantes de Alcañiz y aficionados al motor) se oyeron por última vez por las calles en esta apacible y hermosa ciudad de Teruel, dos años antes de esa fecha, se constituyó una Sociedad Pública formada por el Gobierno de Aragón, Diputación de Teruel y Ayuntamiento de Alcañiz, dicha Sociedad se llamó “Ciudad del Motor de Aragón”, Motorland Aragón empezaba a tomar forma, las tres instituciones unidas tenían muy claro donde se debía construir un circuito y porque, Alcañiz se lo merecía por haber albergado y organizado las pruebas de su circuito urbano durante muchos años, como así lo ha manifestado su alcaldesa en declaraciones estos últimos días.

Esta sociedad tenía además una cosa muy clara, lo iban a construir para aspirar a lo máximo y no se planteó el proyecto solamente como una instalación deportiva, el proyecto se construye con la idea de ciudad y algo muy importante, se construye con la idea de ser un proyecto de desarrollo territorial.

En el año 2006 se puso la primera piedra del complejo, algunos datos sobre su construcción, 400 empleados que trabajaron en el proyecto donde por ejemplo se tuvo que mover más de 1 millón y medido de metros cúbicos de tierra, 75000 toneladas de aglomerado, etc., en el año 2007 los trabajos eran palpables y Motorland Aragón iba cobrando vida, los habitantes de la zona veían como tras años pidiéndolo tenían su anhelado circuito permanente; los trabajos se aceleraron para acabar la obra el pasado año, en octubre de 2009 se inauguró oficialmente con las World Series by Renault, carrera a la que asistieron más de 50000 personas.

Motorland Aragón no es solo un circuito de velocidad, uno de los más avanzados y mejores del mundo, al lado del circuito podemos ver el llamado Technopark, ya plenamente operativo y en expansión, un complejo en el que a día de hoy están trabajando 10 empresas dedicadas al mundo del motor que desarrollan equipos para la competición y para aplicarlas a la calle.

Al lado del circuito podemos ver otros circuitos como son uno de karting, en que ya se han disputado pruebas del campeonato del mundo de esta especialidad, un circuito de MotoCross, circuitos de pruebas e incluso un circuito ovalado.

La próxima inversión será una zona de ocio que contará con un hotel, residencia y centro comercial, que quieren tener listo para el año próximo.

Este fin de semana pasado del 17, 18 y 19 de septiembre tuvo su puesta de largo con la celebración de una prueba del Campeonato del Mundo de MotoGP, prueba a la que asistimos más de 70000 personas en directo y un número no determinado que no entró a ver las carreras.

Los datos de este GP de Aragón lo dicen todo, por ejemplo, más de 3000 personas en el paddock de MotoGP (pilotos, familiares, equipos, periodistas, etc.), 25000 camas reservadas al menos durante 3 noches, dejando sin habitaciones libres en un radio de aprox. 100 km., multitud de pisos alquilados durante esos días, 150 cámaras de TV para cubrir este evento que tiene difusión mundial a más de 100 países, en España la audiencia de las carreras de MotoGP ronda los 4 millones de espectadores.

Se estima que el impacto económico en la zona de influencia del GP en esta pasada semana fue de aproximadamente 30 millones de euros, en dos años piensan amortizar las inversiones realizadas hasta entonces, ¿que empresa con una inversión así se amortiza en dos años?, estas cifras hablan por si solas.

Aragón para este GP echó el resto, sabían que se jugaban su futuro, hasta Su Majestad el Rey no quiso perderse este acontecimiento, toda la zona de Alcañiz se portó con los visitantes de forma ejemplar, nos recibían poco menos que con lo brazos abiertos, preguntando a los habitantes que éramos demasiados, que molestábamos más que otra cosa, todo el mundo, con una sonrisa en la cara nos agradecía que estuviéramos allí, multitud de puestos de información sobre la zona y región, el pueblo se echó a la calle para ver el magnífico ambiente que se creo durante la celebración del GP, familias enteras disfrutando del acontecimiento, unos jóvenes de la zona emocionados nos comentaban, no nos podemos creer que el Dios de las motos (Valentino Rossi) esté en nuestro pueblo, que haya venido a correr una carrera aquí, es increíble, ayer me hice una foto con él decía otra joven, porque el jueves fue jornada de puertas abiertas en el circuito.

Para nosotros la experiencia fue muy positiva y gratificante, en pocos sitios nos hemos sentido así de bien, desde aquí muchas gracias a todos los habitantes de la zona de Alcañiz por el trato dado a todas las personas que hasta allí nos desplazamos, a las autoridades, policía local, guardia civil, protección civil, etc., que no ponían pega alguna y aguantaron estoicamente la invasión pacífica, como así lo denominaron.

Esta prueba cayó en este circuito de rebote, otro circuito de nueva construcción no se terminó a tiempo y Motorland Aragón era el circuito suplente del intenso calendario de MotoGP, lo han hecho tan bien, y el circuito ha gustado tanto a todos que el próximo año seguramente se conviertan en sede permanente del calendario de MotoGP, y probablemente también veamos pruebas del Mundial de F1 en este trazado, hasta ahora solo han entrenado, pero próximamente podría albergar un GP de F1.

Mi más sincera enhorabuena y nuestra envidia más sana por haber conseguido algo que también se merecían desde hace años, envidia por tener esa instalación, por tener esos gobernantes que han sabido ir todos de la mano; por haberlo hecho con ilusión, han conseguido finalmente un proyecto beneficioso no solo para una pequeña zona, si no para toda una región.

Ahora estamos a pocos meses de las elecciones municipales y autonómicas, no tardando empezaremos a escuchar las ya típicas promesas de que La Bañeza tendrá un complejo de este tipo, como aficionados, votantes y ciudadanos no queremos más promesas, nos sobran, estamos cansados de promesas, de buenas palabras, que se quedan en nada, desde el último político hasta el mismísimo Presidente del Gobierno ya nos las han dado, recordemos que Zapatero nos lo prometió en su pasada visita a La Bañeza, NO QUEREMOS PROMESAS, basta ya, estamos cansados de oír siempre el mismo discurso, es hora de copiar del buen trabajo de otros y ponerse a trabajar conjuntamente, QUEREMOS HECHOS señores políticos, se deben a los ciudadanos, en un asunto de este interés no deben predominar los colores, basta ya de echarse todo en cara, únanse y trabajen para hacer realidad sus promesas, en su mano esta hacer realidad esta reivindicación histórica de tener en La Bañeza un complejo deportivo de ese tipo y que se lo merece, nuestra historia así lo reclama, no se pueden hacer una idea de lo que supondría, no solo para esta zona sino para el crecimiento de toda la región.

Otro dato más, fijaos si hay similitud entre las dos ciudades que al lado del circuito de Alcañiz, a apenas 500 metros, existe un gran Embalse llamado Embalse Estaca de Alcañiz, pues bien, es una zona protegida porque hay varias clases de aves migratorias que usan este enclave en sus viajes, en La Bañeza nos suena lo de la Zepa, ¿no?, en Alcañiz, circuito, zona protegida y aves conviven sin problemas.

Por último vuelvo donde comencé este artículo y cada uno saque sus propias conclusiones y responda a estas dos preguntas, ¿son comparables la historia de Alcañiz con la historia de La Bañeza?, y después del buen hacer y de la difusión mundial que han tenido durante este fin de semana, ¿quién puede decir que Teruel no existe?.

Reflexionen de lo que estamos dejando pasar.

J. Javier M. Lobato

lunes, 13 de septiembre de 2010

¿Por qué agreden a los médicos en España?

˝¿Qué le ha dicho usted a mi madre?, gilipollas"

Esas palabras precedieron a un golpe en un ojo a un médico en un centro de salud la pasada semana. No voy a decir que está bien que peguen a alguien, pero lo que sí quiero decir es que cuando una persona se muestra agresiva a inicia una pelea, es que algo hay delante.

Los medios de comunicación, las autoridades sanitarias, el Gobierno de España… todo el mundo no se ha fijado en el problema de por qué siguen los pacientes agrediendo a los médicos, y se han limitado a maquillar el problema (como lo de los observatorios de violencia de género y otras pichotadinas), en vez de buscar a fondo e investigar y solucionar el problema desde la raíz.

Yo sé, y creo que igual de inteligente que yo es todo el mundo (aunque parece que los políticos son seres más tontos y retrasados), que cuando un paciente pega a un médico algo ha tenido que haber antes. Un paciente va, con paciencia, a un centro de salud de mierda (en toda España son centros de salud de mierda), a recibir una atención sanitaria de mierda y a ser tratado como una mierda. Pregúntenle a cualquier español que no vaya por la privada cómo se siente tratado: listas de espera 8que te dan cita a las 9 de la mañana son las 11.30 y aún no te ha atendido el médico); cita previa (tienes un dolor hoy, pero en muchas comunidades autónomas de mierda hoy sólo puedes llamar por teléfono a tu centro de salud para que te den cita para que te atienda el médico dentro de tres dias, cuando o bien te has podido morir, si es algo grave, o se te ha pasado el dolor). Ante esto los pacientes van a Urgencias de los hospitales, colapsándolas.

Imagínate que tienes suerte, que has llamado 3 días antes, que vas al centro de salud a las 9, que son las 11.30 y estas en la sala de espera respirando virus de cientos de personas (que imagínense uno tiene una gripe a y tose e infecta a todos los de la sala), y te sale ya la enfermera, después de oir quejarse a la colombiana que nunca ha cotizado y que la regalan la atención médica y por la que se desvive el personal médico colmándola de atenciones, y el médico, que ya ni te ausculta ni nada, sin tocarte, te dice que no tienes nada (no sería el primer caso de alguien al que se le dice, sin hacerle pruebas que no se pueden hacer en centros de salud porque andamos tercermundistas, y se muere en las horas siguientes –ha habido algún caso sonado de niños–)… Pues si encima te da el alta médica y no puedes trabajar o te dice cualquier cosa ese personal médico, cosas fuera de tono (a mí en el centro de salud de La Bañeza una recepcionista me mandó así, literalmente, a la mierda, y dijo que no me íban a atender ese día porque le salía a ella de los ovarios que ante una urgencia médica fuese a mi médico de cabecera que pasa consulta en el pueblo donde nos tienen esperando tirados por las escaleras, dos veces a la semana, para que me diese el volante para que me atendiese el otorrino por un zumbido de oído dentro de cinco dias). Cuando el personal del centro de salud te trata como a una mierda en vez de cómo a un paciente, el paciente puede que pierda los nervios y agreda a alguien (yo no lo hice, pero me dieron ganas, y mira que soy pacífico y difícil de enfadar, pero aquella tipeja energúmena que parece mentira estuviese en atención al paciente, me enfadó). Tuve que ir a Urgencias al Hospital de León, y allí por fin, tras esperar mi turno, como lo pretendía esperar en La Bañeza, un médico me atendió y metiéndome una sonda por la nariz y con una solución serosa  solucionó el problema que me producía el pitido tipo de los de carta de ajuste en mi oído (un pitido para volver a alguien loco que requería una atención en el día y no miles de vueltas como la paisana del centro de salud pretendía hacerme dar).

Hay pacientes, lo reconozco, que van al centro médico a pasar la mañana porque se aburren en casa y así charlan en la sala de espera, pero hay pacientes que nos merecemos que el personal médico del centro de salud cuando vamos con una urgencia (mi madre una vez fue con un corte en el pié, sangrando, y el celador en vez de llevar una silla de ruedas para cogerla se enfadó conmigo y me increpó que alejase el coche de la puerta de urgencias. “De que coja usted una silla de ruedas y atienda a mi madre, yo quito el coche y le aparco fuera, pero estoy sacando a una paciente ante una urgencia y acerco el coche a la puerta porque usted no me sale a buscar” Le dije… y llevé a mi madre en coche por no molestar al 112 (que sólo tenemos una ambulancia y creo que es más necesaria para un tráfico, infarto etc.) Encima que los pacientes, conocedores de la precariedad del sistema sanitario que tenemos, obramos con cortesía, nos encontramos, muchas veces, con malos modos y malas maneras de un personal sanitario que a veces está allí no realizando la vocación de su vida sino que se ha metido porque decían que los médicos ganaban dinero. Y cuando uno no está a atender a los pacientes, ya sea médico, celador o recepcionista, y sólo está a ver cuando llega la hora para terminar el turno, eso se nota en la baja calidad de la atención primaria. Y por muchos vigilantes de seguridad, cámaras de videovigilancia o sanciones que nos pongan, seguiremos cabreándonos si el personal del centro médico es un borde, como la recepcionista que me atenció a mí, o nos hacen esperar más de la cuenta. Así que la solución, en España, para que no agreda nadie a ningún médico, no es tirar dinero en leyes de que si pegas al médico cometerás un delito o pagando cámaras o vigilantes: la solución es contratar más y mejor personal médico para no tener en las salas de esperas a rebosar a cientos de enfermos que necesitan que un médico les vea y sólo reciben un trato de descortesía por parte de muchos de los que en esos sitios trabajan.

Para llegar al colmo de las comparaciones. Mi perro, cuando se pone enfermo, llamo al veterinario y el veterinario viene en una hora como máximo a mi casa, lo ausculta, le toma la temperatura, y le dá el tratamiento que necesita, y se cura. Yo, cuando me he puesto enfermo, he tenido que agonizar al teléfono a las tantas de la madrugada esperando que alguien del 112 de los tres que me cogieron la llamada y se la pasaban de uno a otro, se tomase mi llamada en serio. He tenido que esperar media hora a que llegase la UVI Móvil tirado en el suelo a la puerta de mi casa, en invierno, pasando frío en la calle (porque si me muero dentro de casa no me veía nadie así que salí a esperar a la ambulancia a la puerta). Luego me han llevado a un centro de salud (el de La Bañeza) en donde la médico de guardia no pudo hacerme nada más que darme un calmante y un volante para que la misma UVI me trasladase al Hospital de León donde, por fin, tras meses dando vueltas a ambultorios (Condesa en León donde me daban cita a primera hora de la mañana, lo que me obligaba a levantarme en invierno a las 7.00 a.m y coger mi coche –siendo yo el enfermo– con riesgo de tener un accidente con las heladas, para esperar allí tiempo para que el médico dijese que me tenía que hacer una ecografía para la que tenía que pedir cita previa en la otra planta para la que me tardaron mes y medio para la que luego para entregársela para que la viese le mismo médico me hicieron otro dia pedir cita para que subiese yo la ecografía al mismo médico para que me dijese que eso ‘había que operar’ ) Así me pasé muchos meses… pero sé que hay gente que se pasa años… Ha quedado claro que un perro, en España, recibe mejor atención médica que un paciente. Perros, inmigrantes (que no sé porqué les dan mejor asistencia que a los nacionales, será porque ellos tienen más cara y reclaman más y hacen valer sus derechos como personas), y luego los españoles, que como somos mas pacientes… vamos, solemos tener más reparos en reclamar... Claro que los políticos que hacen las leyes y dicen esas chorradas en televisión de que tenemos el mejor sistema sanitario del mundo, ellos tienen médicos privados y no sufren estas cosas. ¿Y luego se extrañan que haya agresiones a los médicos? / E. García

sábado, 28 de agosto de 2010

¿ DGT o DGR ?¿ Dirección General de Tráfico ó Dirección General Recaudatoria?

Yo me planteo esta pregunta cada día con más fuerza: ¿Dirección General de Tráfico o Dirección General Recaudatoria?
 Pues yo opino que a la DGT le importa una mierda nuestra seguridad, que la Guardia Civil de Tráfico no está para ayudar a los conductores sino que nos tiene acojonaos, y que el número de accidentes de tráfico va a aumentar por distracción por culpa de la DGT, pues yo ya no conduzco mirando a la carretera ni al estado del tráfico y no veo si el de atrás está muy cerca de mí y si pego un frenazo vamos a tener una colisión por alcance, ni me impor ta tres cojones. Lo que me importa es que no me quiten puntos del carné de conducir y no me pongan multa. Si veo un rádar o sospecho que el coche de más alante parado en la cuneta es un rádar, frenaré en seco de 140 km/h a 120 para que no ‘me cacen’, y si el de atrás me choca, pues habrá que joderse e ir al taller, el que dá por atrás paga... Pero yo no voy a dar mi dinero al Pere ese para que se lo gaste en comilonas o en su sueldazo, pues hasta ahora el dinero recaudado durante todos estos años en multas no se destinaba a seguridad vial, sino a otros menesteres. Es  por ello si a la DGT le hubiesen importado una mierda los conductores–, por lo que siguen es-tando nuestras carreteras llenas de puntos negros o de concentración de accidentes.

i a la Dirección General de Tráfico le hubiesen importado los conductores y las vidas de los mismos, no hubiese gastado todos los millones que ha gastado en comprar rádares sino que habría arreglado los puntos negros viales. ¿Qué han hecho sin embargo? Señalizarlos con cartelitos (lo que es más  delito aún, pues si yo sé que algo puede causar la muerte de una persona –y en la DGT lo saben porque ahora tienen todos los puntos negros señalizados– y no hago nada para evitarlo, estoy siendo cómplice de un delito grave con lesiones e in cluso muerte. Pero la DGT está no para arreglar esos tramos pe ligrosos de nuestras carreteras... lo que realmente les importa es sacar dinero y por ello la mayoría de los rádares se colocan en autopistas, zonas rectas y sin peligro de accidente.
e pasó a mí en una salida de la autopista. Podría, la DGT, haber hecho dos carriles, haber hecho una incorporación a la nueva vía con un ceda el paso... o podría, simplemente, haber podado los setos de la curva de la salida de la autopista para que quien salga de ella mire sin detenerse, por el retrovisor, si vie-ne alguien (otro vehículo), por la vía a incorporarse. Podar un seto debe ser barato... Pero no, escondió a una patrulla de Tráfico tras el seto para ver quien en vez de stop hacía ceda el paso, para multarle. 
 Al guardia civil le importó tres cojones que alegase que si frenaba el coche de atrás se me empotraba, porque en ese tipo de salidas todos hacemos un ceda el paso... el agente prefería que cumpliese el stop y tuviese un accidente a lo que hice para evitarlo.

viernes, 20 de agosto de 2010

Para qué sirven los bolardos?


Opción 1: -Como asiento

jueves, 8 de abril de 2010

Esos hijo putas de alcaldes

No me gustan nada esos tipejos / as que se creen que porque alguien les ha votado pueden hacer lo que les dá la gana en el pueblo en donde gobiernan o mandan. Y lo digo porque a algunos de estos tipejos les importa tres cojones las leyes, ir en contra de las leyes, saltarse a la torera las leyes, o hacer las ilegalidades que sean.

¿Quién les va a parar? Nadie. Morata de Tajuña, Navas del Marqués, Valencia… Si empezamos a enumerar hay miles de localidades. Un pinar protegido: un Alcalde que dice que va a edificar en pleno pinar protegido tropecientos chalets. Ecologistas contra el Alcalde, el alcalde manda las excavadoras, jode el pinar, hace las calles de la urbanización… ¿y después qué? Nada… ¿Qué llega la sentencia judicial que impide talar el pinar? Los pinos ya estaban talados. ¿Qué impiden edificar en ese paraje natural protegido? Las calles ya estaban hechas y el daño ya estaba hecho… Nada se pudo hacer.

Lo mismo ocurre en Valencia. Rita Barberá quiere hacer una calle que llegue hasta la playa. Quiere tirar edificios históricos. ¿Qué pasa? Lo hace. Los vecinos se oponen, ella lo hace. Mientras ya pueden llegar órdenes judiciales… con lo lenta que es la justicia en España cuando llegue una órden judicial en contra la calle ya estará hecha y acabada.

Además, los Alcaldes, que se ponen el sueldo que les dá la gana, tienen a su servicio a los policias municipales, que no son otros que unos señores a los que les paga el Alcalde. ¿A quién van a hacer caso esos policías? Al alcalde. Ya haga algo ilegal el alcalde, los policias van a proteger a quien les paga: al alcalde, aunque haga algo ilegal. El Alcalde es el jefe de la policía local.

En el Cabañal de Valencia la policía municipal pegó a los vecinos que intentaban impedir que una excavadora tirase una casa, en teoría protegida- ¿Qué pueden hacer los vecinos contra esos alcaldes que hacen lo que les dá la gana en sus ciudades? Nada. Ni aunque sea ilegal lo que hace el Alcalde, hasta que llegue una órden superior… el Alcalde hace… Por desgracia muchos de esos vecinos, apaleados en el suelo, perseguidos a porrazos por la policía municipal, por intentar proteger su patrimonio histórico y que su Alcaldesa derribe 1.000 casitas, son los que votaron a esa alcaldesa…

Dentro de unos años puede que la justicia dicte sentencia y juzgue a Rita, y puede que no esté Rita. Pagará el pueblo, como siempre, por desgracia, las injusticias cometidas por su alcalde… por ese hijo puta de alcalde al que se le subió el poder y las ansias.

martes, 6 de abril de 2010

CASTILLA Y LEON IMPULSA UN MOVIMIENTO NACIONAL DE NO ENTREGAR LECHE A LAS INDUSTRIAS

El sector ganadero vende la leche a los precios de hace un cuarto de siglo mientras los costes de producción no paran de subir

Las organizaciones y cooperativas representativas en el sector del vacuno de leche de Castilla y León, reunidas hoy martes en la localidad vallisoletana de Medina de Rioseco, han considerado que ante la situación de crisis de precios que atraviesa el sector, se ha de dar una respuesta convocando movilizaciones y no entregar la leche a las empresas compradoras. Ante esta drástica medida, y dado que el mercado se encuentra globalizado, los convocantes instan a las organizaciones del resto de regiones productoras a que adopten el mismo acuerdo y se establezca una coordinación para ejecutarlo a la mayor brevedad posible y en todo caso antes del comienzo de las entregas del mes de mayo. Las empresas lecheras están anunciando una segunda bajada de precios coincidiendo con el inicio de la campaña lechera que situaría el precio base en campo por debajo de los 26 céntimos de euro el litro, unos precios similares a los de hace un cuarto de siglo. Además, el sector productor denuncia que los precios y condiciones se imponen desde la parte compradora ya que no hay negociación y que las empresas pactan entre ellas los precios y se reparten las rutas de recogida impidiendo que en la práctica exista un libre mercado.

Las organizaciones del sector ganadero hacen responsables a las administraciones, la Junta y el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, de la dramática situación de un sector que lleva meses produciendo a pérdidas sin que se hayan adoptado medidas de política agraria que redunden en el repunte de los precios o que compensen la pérdida de rentas.

El sector productor exige a las industrias que cumplan su compromiso de establecer contratos de compraventa en el marco de la interprofesión, unos contratos que permitan un mínimo de beneficio empresarial y den estabilidad a medio plazo a las explotaciones ganaderas. En esta línea, hay que recordar los recientes acuerdos de la interprofesional láctea francesa, con la mediación del Gobierno, que ha ratificado las relaciones contractuales para el segundo semestre del año con sustanciales subidas de precios.

Valladolid, 6 de abril de 2010.

jueves, 25 de marzo de 2010

LA ARMH ACUSA AL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DE TENER UN DOBLE RASERO

LA ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA CREE QUE JUZGAR A GARZÓN POR EL INTENTO DE INVESTIGACIÓN DEL FRANQUISMO ES CULPABILIZAR A LAS VÍCTIMAS DE LA DICTADURA


DECENAS DE JUECES DE PRIMERA INSTANCIA QUE NO HAN ACUDIDO A LAS FOSAS CUANDO APARECEN RESTOS HUMANOS HAN PREVARICADO

EL SISTEMA JUDICIAL ESPAÑOL ES INCAPAZ DE GARANTIZAR SUS DERECHOS A CIENTOS DE MILES DE FAMILIARES DE DESAPARECIDOS DEL FRANQUISMO

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica lamenta que el proceso contra Garzón avance y que el juez de la Audiencia Nacional vaya a ser juzgado por haber cumplido el deber de cualquier representante de la justicia de investigar los crímenes de la dictadura franquista.

El sistema judicial español lleva prevaricando más de tres décadas porque no ha sido capaz de juzgar ninguno de los miles de asesinatos y violaciones de derechos humanos cometidos por la dictadura franquista. Hay delitos que se siguen cometiendo porque el delito de desaparición forzada vuelve a ocurrir cada día que pasa sin que se conozca el paradero del detenido ilegalmente.

Si el juez Baltasar Garzón se sienta en el banquillo se estarán sentando con él miles de hombres y mujeres que llevan décadas a esperando a la justicia y que no han podido todavía ejercer sus derechos. Mientras los violadores de derechos humanos se mueren disfrutando de privilegios como la impunidad los familiares de los desaparecidos no han podido tener ni el más mínimo acceso a la verdad, a la justicia y a la reparación.

La ARMH prepara un informe que entregará al Consejo General del Poder Judicial en el que se aportarán las denuncias presentadas cuando han aparecido restos humanos en las fosas comunes. Y lo hará con el fin de acreditar que numerosos jueces han prevaricado al incumplir su deber de personarse en aquel lugar en el que aparecen restos humanos con signos de violencia, como dicta la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Con ello la asociación pretende demostrar que se están aplicando a la inversa las leyes que obligan a investigar las desapariciones forzadas. Se está consintiendo el incumplimiento de las leyes por parte de jueces y persiguiendo a quien cumple con los deberes de investigar los crímenes más graves de nuestro país.

Esa inoperancia del sistema judicial español hace que los familiares de los desaparecidos y las desaparecidas sigan muriendo en nuestro país sin tener la más minima posibilidad de ejercer sus derechos en una sociedad en la que el Gobierno se dedica a entregar certificados de víctimas pero no les garantiza su derechos a la justicia, a la verdad y a la reparación del daño que han padecido.

GREENPEACE Y ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PRESENTAN UNA DEMANDA ANTE LA AUDIENCIA NACIONAL CONTRA LA CONTINUIDAD DE LA CENTRAL NUCLEAR DE GAROÑA


Consideran que Garoña debe ser clausurada porque la Orden Ministerial que regaló 4 años más de vida a la central es nula de pleno derecho


Rtdo. / Greenpeace.-Greenpeace y Ecologistas en Acción han presentado esta mañana ante la Audiencia Nacional la demanda contenciosa-administrativa contra la Orden del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio de 3 de julio de 2009 por la cual el Gobierno concedió cuatro años más de vida a la central nuclear de Garoña, a pesar de sus graves problemas de seguridad, fijando el cese definitivo de su explotación en julio de 2013.

La demanda aporta argumentos que demuestran que la citada Orden Ministerial es nula de pleno derecho y, en consecuencia, la central nuclear debe ser cerrada, al no disponer de autorización legal para su funcionamiento.

En primer lugar, las organizaciones ecologistas demuestran en la demanda que la central nuclear de Garoña ha funcionado desde su inicio sin haber obtenido nunca licencia de actividad o licencia ambiental, y tampoco la ha obtenido con ocasión del proceso de solicitud de prórroga que se dirimía el año pasado y que culminó con la Orden recurrida.

Asimismo, violando de forma flagrante la legislación vigente, en ningún momento se ha sometido la solicitud de prórroga de Garoña a Evaluación de Impacto Ambiental ni esta central ha obtenido la preceptiva licencia ambiental, de tal modo que la citada Orden Ministerial se dictó obviando este obligatorio y esencial trámite. Esta necesidad la pone de manifiesto el propio Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino en el informe que emitió al respecto, que obra en el Expediente y que fue ignorado por el Ministerio de Industria.

"Dado que no se han respetado las normas reguladoras de las licencias que deben obtener estas instalaciones, procedería dejar sin efecto la Orden y, en consecuencia, la central nuclear de Garoña debería haber cerrado al expirar el plazo de la autorización provisional que tenía en vigor", ha manifestado Luis Oviedo, abogado de Ecologistas en Acción y Greenpeace en este recurso.

Otras vulneraciones de la normativa vigente
Además de la inexistencia de las preceptivas licencias ambientales, la Orden Ministerial ha vulnerado de forma clara otra serie de exigencias legales: por un lado, la necesidad de disponer de una autorización legal de vertido y de suministro de agua y su estricto cumplimiento; por otro, el adecuado respeto a la propia normativa del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), entre otras la Ley 33/2007 de creación del CSN, y a la Ley 26/2007 y al Convenio de Aarhus, sobre derecho a la información ambiental y reguladora de la participación pública en materia de medio ambiente.

Según Greenpeace y Ecologistas en Acción, la violación de estas últimas leyes por parte del CSN y del Ministerio de Industria es clarísima. El trámite de consulta no ha existido, a pesar incluso de que Greenpeace y Ecologistas en Acción formularon al CSN, con suficiente antelación, petición expresa para ser parte del procedimiento. Así, en modo alguno estas organizaciones y el público en general se encontraron en situación de poder defender su postura en un momento del procedimiento en el que "todas las opciones y soluciones fueran aún posibles" y obviamente en esa fase fue imposible que "el público pueda ejercer una influencia real", como expresa la Ley. Puesto que el trámite de consulta no se abrió al público, habiéndose adoptado las decisiones sin participación de éste, es obvio que se ha infringido la normativa, lo que provoca la nulidad de todo el procedimiento.

Decisión del Gobierno bajo presión de la industria nuclear
Para Greenpeace y Ecologistas en Acción, la decisión del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de conceder un nuevo permiso de explotación de 4 años a la central nuclear de Garoña (propiedad de Nuclenor: 50% Iberdrola, 50% Endesa) fue debida a las presiones del lobby nuclear y de las compañías eléctricas propietarias de la central, empeñadas en evitar a toda costa el cierre de Garoña. Las organizaciones consideran que su único interés era se realizó con el exclusivo fin de satisfacer sus intereses económicos explotando una central nuclear obsoleta y peligrosa (pero sobradamente amortizada), y sin importarles poner con ello en riesgo la salud de la población y el medio ambiente, y el hecho de obstaculizar la implantación de un sistema energético 100% renovable. Además, las organizaciones ecologistas creen que para este fin llevaron a cabo en aquellas fechas una intensa campaña plagada de falsedades, que contó con la activa colaboración del ministro de Industria, Miguel Sebastián, y de la Junta de Castilla y León.

En junio de 2009 el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) emitió un dictamen (no vinculante para el Gobierno) favorable a la concesión de la prórroga de diez años a esta central solicitada por Nuclenor, a pesar de que la central de Garoña había incumplido varios de los requisitos que el CSN previamente les había exigido para prorrogarle la licencia: la sustitución del cableado eléctrico y solventar los reiterados problemas de la ventilación de emergencia de la contención.

Además, el CSN minimizó el grave estado de agrietamiento múltiple por corrosión que afecta a elementos de la vasija del reactor y otros elementos del circuito primario, con un nivel de afectación que no tiene parangón con ninguna otra central del mismo tipo en Estados Unidos u otros países.

Recientemente, el Senado del Estado de Vermont en Estados Unidos, decidió cerrar la central nuclear de Vermont Yankee, una central del mismo tipo que Garoña y puesta en marcha en las mismas fechas, por sus problemas de seguridad, lo que supuso una decisión histórica en ese país.

domingo, 14 de marzo de 2010

FACUA desarrollará el 15 de marzo una campaña en 21 ciudades sobre los abusos del sector aéreo



Miembros de sus organizaciones territoriales asesorarán a los consumidores
en doce aeropuertos y distintos puntos de otras nueve ciudades.

Si vas a volar, defiende tus derechos. Este es el lema de la campaña que
FACUA-Consumidores en Acción desarrollará este lunes 15 de marzo, con
motivo de la conmemoración del Día Mundial de los Derechos de los
Consumidores.

FACUA / Rtdo.- Miembros de las organizaciones territoriales integradas en FACUA asesorarán a los consumidores sobre sus derechos y los abusos y fraudes que se cometen en el sector aéreo.

Para ello distribuirán un díptico, editado por FACUA, en doce aeropuertos y distintos puntos de otras nueve ciudades.

FACUA denuncia que el sector aéreo está siendo objeto de un creciente número de irregularidades sin que las autoridades competentes en materia de navegación aérea y protección de los consumidores lleven a cabo acciones contundentes contra las compañías.

En el último año, FACUA ha denunciado las irregularidades cometidas por más de una veinte de aerolíneas al incurrir en publicidad engañosa, hinchar los precios ofertados durante el proceso de compra, o cobrar a los usuarios por llevar equipaje, entre otros conceptos.

Con esta campaña, FACUA pretende que los consumidores conozcan sus derechos y sean activos reclamando a las aerolíneas y denunciando sus irregularidades a través de las asociaciones de consumidores.

A partir de las 11.00 horas, la campaña se desarrollará en los aeropuertos de Alicante, Barcelona, Granada, Jerez, Málaga, Madrid, Murcia, Palma de Mallorca, Sevilla, Valencia y Valladolid y a las 18.00 horas en el de Lanzarote.

Asimismo, miembros de FACUA desarrollarán también la campaña en puntos de otras nueve ciudades. A las 11.00 horas, estarán en la Plaza Circular de Almería (confluencia con Avenida Federico García Lorca), la Estación Provisional de Autobuses de Cádiz, la calle San Clemente de Jaén, el Pasaje del Comercio de Linares, la Plaza de España de Lugo, la Plaza de Zocodover de Toledo y la Plaza de España de Zaragoza. A las 12.00 horas, en el Recinto Ferial de Punta Umbría. A las 12.30 horas, en la Plaza de las Tendillas de Córdoba. Y a las 17 horas, en el Paseo Zorrilla, 2 (al lado de la Academia Militar de Caballeria) de Valladolid.

Precios que aumentan durante la compra

FACUA recuerda que el precio final del billete debe ser el mismo que el ofertado al comienzo del proceso de compra o en la publicidad. Si la compañía lo incrementa aplicando tarifas por conceptos como el embarque o el mero hecho de llevar una maleta, el usuario puede reclamar la devolución de la diferencia.

Si cuando compró su billete el usuario contrató un seguro u otros suplementos opcionales porque no se dio cuenta de que ya estaban preseleccionados en la página web de la compañía, tiene derecho a reclamar la devolución de su importe.

Retrasos, cancelaciones y overbooking

Si el vuelo sufre un retraso y el usuario llega a su destino al menos tres horas tarde, tiene derecho a una compensación de entre 125 y 600 euros, dependiendo de la distancia del viaje y la cantidad de horas de retraso.

También tiene derecho a esas compensaciones si es víctima de overbooking o el vuelo se cancela. En estos casos, la compañía está obligada a garantizarle un vuelo alternativo o, en su defecto y de ser viable, otro medio de transporte.

Asimismo, debe ofrecerle comida y bebida durante la espera. Y si es necesario, alojamiento en hotel y el transporte entre el aeropuerto y aquél.

Las aerolíneas sólo están exentas de afrontar estas compensaciones si los problemas ocurrieron por causa de fuerza mayor.

Además, si el usuario sufre perjuicios como la pérdida de días de vacaciones o trabajo, puede exigir el pago de indemnizaciones adicionales.

Pérdida o retraso en la llegada del equipaje

Si cuando llegue a su destino el equipaje no aparece, el pasajero debe presentar una reclamación antes de salir del aeropuerto y quedarse con una copia.

Si necesita comprar bienes de primera necesidad que llevaba en su equipaje, debe solicitar tiques o facturas ya que la compañía aérea deberá pagárseos. Y si finalmente su equipaje no aparece, la aerolínea deberá abonarle una indemnización.

La cantidad máxima que deben pagar las compañías a los pasajeros que sufran la pérdida de su equipaje es de 1.100,00 €.


Para contactar con Jesús Ulloa, Presidente de FACUA Castilla y León
-Consumidores en Acción-
pueden llamar al teléfono: 646 988 306.

domingo, 7 de marzo de 2010

5.555 empresarias autónomas, en riesgo de cerrar sus negocios en 2010 en Castilla y León

16.400 puestos de trabajo dependen de ellas

p Feacyl pide medidas que palien los efectos de la crisis: desarrollo de líneas específicas de crédito para mujeres, bonificaciones fiscales por interinidad durante su prestación por maternidad o extensión de la cuota cero


La Federación de Autónomos de Castilla y León, integrada en CECALE analiza con gran preocupación, con motivo de la celebración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora, el resultado de cruzar los datos de Afiliación de las Mujeres al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos con los obtenidos en el estudio que FEACYL ha realizado ‘ Las mujeres autónomas en Castilla y León. Diagnóstico de la situación actual’; trabajo que muestra el pesimismo con el que ven el futuro económico las empresarias autónomas de Castilla y León. Casi el 9%de las empresarias autónomas entrevistadas ha declarado que las posibilidades de que su negocio sobreviva este año son muy bajas. De cumplirse esta previsión, y atendiendo a los últimos datos publicados por el Ministerio de Trabajo unas 5.555 empresarias autónomas cesarían en su actividad a lo largo de 2010 en Castilla y León lo que conllevaría la pérdida de los 16.400 puestos de trabajo que generan, y la desaparición de los 116.000 € anuales de la facturación que tienen.

La Federación de Autónomos de Castilla y León además observa con inquietud que las que se han mostrado optimistas con la situación económica de 2010 han basado la lógica de supervivencia de sus negocios en un ajuste de la oferta y no de la demanda.

Con este pésimo pronóstico en la mano la Federación de Autónomos de Castilla y León exige a las distintas administraciones que desarrollen políticas activas que palien los efectos que la crisis está teniendo sobre este colectivo, y evitar que se sigan cerrando negocios. La caída del consumo, la elevada morosidad y las serias dificultades con las que se encuentran para acceder a los créditos son hilos entrelazados con los que se ha tejido una soga que las está asfixiando.

Por ello desde la Federación de Autónomos de Castilla y León se exige, y así se ha hecho saber a las Consejerías de Economía y de Familia que es necesario allanar el camino para poder acceder al crédito, pero también imprescindible desarrollar líneas específicas de financiación preferentes para mujeres empresarias autónomas en forma de microcréditos fundamentalmente.

PERFIL DE LAS EMPRESARIAS AUTÓNOMAS DE CASTILLA Y LEÓN

En Castilla y León una de cada cinco mujeres que trabaja es empresaria autónoma. Un dato que manifiesta la importancia y el peso que las mujeres que se han establecido por cuenta propia tienen en el tejido empresarial castellano y leones. Su perfil es el de una mujer de unos 48 años, casada, con personas a su cargo, con formación universitaria, que su primer contacto con el mundo laboral fue por cuenta ajena antes de los 25, pero que al llegar a los 30 se estableció por cuenta propia del sector servicios, tiene entre uno y tres empleados, y factura menos de 60.000 euros.

Son mujeres empresarias autónomas que además de generar empleo, contribuyen a generar riqueza para la Comunidad. Según el estudio realizado por la Federación de Autónomos de Castilla y León casi el 65 por ciento de las mujeres que optan por el trabajo por cuenta propia lo hacen por ser la mejor fórmula para conciliar la vida familiar y laboral.

Por ello desde la Federación de Autónomos de Castilla y León también se considera necesarios que se sigan desarrollando planes específicos de empleo que persigan la igualdad y la conciliación entre ambos ámbitos.

IGUALDAD DE OPORTUNIDADES

En cuanto a la igualdad de oportunidades, sólo el 39 por ciento considera que la desigualdad es grande, las empresarias autónomas, no sienten especial dificultad a la hora de abordar su andadura profesional, por temas de igualdad, aunque el estudio si refleja que en determinados sectores, como el de la construcción sigue habiendo barreras machistas. Las principales dificultades para desarrollar la actividad económica, al igual que las detectadas en las emprendedoras, son las generales que acusa el colectivo de los autónomos: problemas de liquidez y dificultades para acceder a la financiación.

Para las empresarias autónomas hay que desarrollar medidas específicas, medidas fiscales y de seguridad social tales como bonificaciones fiscales en las contrataciones por interinidad realizadas por empresarias autónomas durante su prestación por maternidad, extensión de la cuota cero, para los contratos de interinidad realizados por las autónomas con descanso maternal, posibilidad de compatibilizar la prestación por maternidad con el desarrollo de la actividad a tiempo parcial o con la actividad gerencial del negocio.

Pero además de todo ello es necesario promover instrumentos eficaces e innovadores que permitan tanto a las mujeres como a los hombres, conciliar el trabajo y las responsabilidades familiares en todas las etapas de su vida, así como potenciar la formación, la información y el trabajo en la red. La formación para este colectivo tiene que ser mucho más flexible y adecuada a sus necesidades.

Hay que incidir en el apoyo a iniciativas empresariales en sectores con subrepresentación femenina y el reciclaje en nuevas salidas empresariales, así como el desarrollo de empresas para servicios de proximidad y teletrabajo.

Justo ahora, tiempo en el que se está negociando la Agenda de la Población no podemos mirar hacia otro lado. Los empresarios autónomos en general y las empresarias autónomas en particular son un pilar fundamental de nuestra economía en tanto que son fuente generadora de empleo y de riqueza; y por tanto un soporte vital para fijar población. De ahí que sea tan importante y urgente ponerse a trabajar sobre las medidas solicitadas, para evitar que se cierren negocios, pero también es necesario promover el emprendedurismo para que surjan nuevos.