jueves, 23 de febrero de 2012

"¿Un código de buenas prácticas? Si el Gobierno se fía de la banca, nosotros hace mucho que no", señala el portavoz de FACUA


Considera extremadamente tímida la limitadísima fórmula de dación en pago que pretende impulsar el Ejecutivo. Denuncia que sólo se sienta a negociar con la banca los problemas de los consumidores, excluyendo a las organizaciones que los representan.

FACUA-Consumidores en Acción considera inaceptable que en lugar de poner en marcha cambios regulatorios de envergadura y mayor control ante la vulneración de la normativa vigente por parte de la banca, el Gobierno anuncie unos leves retoques y presente como medida estrella un código de buenas prácticas con el sector financiero, que no será de obligado cumplimiento.

"¿Un código de buenas prácticas? Si el Gobierno se fía de la banca, nosotros hace mucho que no", señala el portavoz de FACUA, Rubén Sánchez, que recuerda que a las entidades financieras españolas "sólo les ganan las italianas en falta de transparencia", mientras que las denuncias de los usuarios por incumplimientos de la legislación del sector han crecido "de forma espectacular" en los últimos años.

"Básicamente, a la banca el Gobierno le propone pero no le impone medidas que protejan los intereses de los ciudadanos", señala Sánchez. "Y en la negociación, sólo se sienta con los banqueros y excluye a las asociaciones que representamos los intereses de los consumidores".

"La banca está cometiendo cada vez más abusos y fraudes en España, desde las cláusulas suelo hasta las participaciones preferentes, pasando por el cobro irregular multitud de comisiones, y la respuesta del Gobierno es un código de autorregulación que sólo cumplirá el que quiera y si no lo hace, tendrá como mucho un tirón de orejas", señala el portavoz de FACUA.

Además, critica que la "limitadísima" fórmula de dación en pago que pretende impulsar el Ejecutivo según ha anunciado este miércoles en el Congreso el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, es "extremadamente tímida"."Gobiernen PSOE o PP, los usuarios vamos a seguir teniendo la sensación de que los que mandan son los bancos y nadie se atreve a regularlos pensando los intereses de los ciudadanos, salvo en los de un puñado de banqueros".

El ministro ha indicado que el Gobierno sólo promoverá la dación en pago -la entrega de la vivienda sin que el banco reclame más deuda aunque su valor de mercado se haya devaluado- para familias sin ingresos y con todos sus miembros en paro.

FACUA reclama a Renfe que amplíe el descuento por carné joven hasta los menores de 30 años


La vigencia de la tarjeta, promovida en España por el Injuve, es de aplicación por encima de los 26 años para toda Europa y varias comunidades autónomas de nuestro país.

FACUA-Consumidores en Acción se ha dirigido a la empresa pública de transportes Renfe para pedirle que amplíe la vigencia del descuento a los usuarios del carné joven de hasta los 26 años de edad actuales a los 30.

Renfe aplica una reducción del 20% a los viajeros que tengan entre 14 y 26 años sin cumplir y sean titulares de un carné joven Euro<26 de la asociación European Youth Card Association, emitido por cualquiera de las comunidades autónomas y promovida en España por el Injuve.

Sin embargo, FACUA aclara que desde hace años este periodo de vigencia está ampliado hasta los 30 años por esta asociación y goza de gran acogida por parte las empresas asociadas y comunidades como Madrid, Andalucía o Valencia.

FACUA entiende que una empresa pública como Renfe, que presta un servicio esencial para los ciudadanos, debería aceptar unas condiciones asumidas por la propia asociación a la que está adherida y por las comunidades que emiten las tarjetas, y así ampliar hasta los 30 años la edad para beneficiarse de los descuentos del carné joven europeo.

Es por esto que FACUA insta a la compañía a que rectifique para ayudar a un colectivo que pasa en la actualidad por un periodo de crisis con situaciones de desempleo y precariedad.

Esta ampliación contribuirá además, a juicio de FACUA, a promocionar e incentivar un modelo de transporte colectivo como es el tren entre los jóvenes, cuyo mayor uso redundará también en el beneficio económico de la compañía.

FACUA demanda a la secretaria general de Sanidad y Consumo que el Gobierno no recorte la protección de los consumidores


Reclama que su Ministerio tenga peso e interlocución permanente con el resto de carteras del Ejecutivo en las cuestiones relacionadas con la regulación y control del mercado y los abusos y fraudes masivos que sufren los usuarios.

El presidente de FACUA-Consumidores en Acción, Francisco Sánchez Legrán, se ha reunido este martes con la secretaria general de Salud y Consumo del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Pilar Farjas.

En la reunión, Sánchez Legrán ha demandado a Farjas que "el Gobierno no recorte la protección de los consumidores" y le ha recordado que "precisamente en esta época de crisis es cuando más abusos y fraudes se están produciendo y más prioritaria debería ser esta política para garantizar la regulación y el control del mercado y la respuesta del Ejecutivo a las graves agresiones que sufren los usuarios".

En este sentido, el presidente de FACUA ha mostrado a la secretaria general de Sanidad su preocupación por la eliminación de la histórica Dirección General de Consumo en el seno del Ministerio y la integración del Instituto Nacional del Consumo (INC), un organismo autónomo con más de tres décadas de historia, en la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aesan).

"Si se produce una fagotización del INC por un órgano sectorial puramentealimentario, el cambio será muy negativo para los consumidores, por lo que la noticia sólo puede ser bien acogida si se da una auténtica fusión en la que la protección de los consumidores, en todos los ámbitos, sea asumida por la nueva Agencia", ha señalado Sánchez Legrán.

Asimismo, el presidente de la asociación ha reclamado a Farjas que su Ministerio "tenga peso e interlocución permanente con el resto de carteras del Ejecutivo en las numerosas cuestiones relacionadas con la regulación y control del mercado y los abusos y fraudes masivos que sufren los usuarios".

Sánchez Legrán ha puesto de manifiesto cómo, durante la reciente crisis provocada por la paralización de la actividad de Spanair, el Ministerio competente en protección de los consumidores ni siquiera ha entrado a formar parte de la comisión creada por Fomento para analizar la situación y los perjuicios sufridos por los pasajeros.

También ha señalado el presidente de FACUA que ninguno de los dos ministerios mantuvo siquiera una reunión con las organizaciones de consumidores representativas para informarles de la situación provocada por Spanair y las medidas que el Ejecutivo llevaría a cabo.

Por último, Sánchez Legrán ha pedido a Farjas que acabe con la histórica arbitrariedad que viene produciéndose en la evaluación de la representatividad de las asociaciones de consumidores.

"El movimiento de consumidores en España es hoy muy distinto al de hace diez años", ha señalado el presidente de FACUA."Pero para los sucesivos gobiernos parece que existe una foto fija, realizada hace nada menos que veinte o treinta años, en la que se han basado para dar a las asociaciones participación más o menos en órganos consultivos y subvenciones de mayor o menor cuantía sin tener en cuenta que su realidad actual no tiene nada que ver con la de entonces".

"Es necesario establecer criterios objetivos para evaluar la representatividad de las distintas organizaciones de consumidores y aprobar de una vez una ley, que hemos reclamado históricamente, por la que se regule qué es y cómo se mide la relevancia social, número de socios y nivel de intervención en el mercado de una asociación de consumidores", ha indicado Sánchez Legrán.

viernes, 17 de febrero de 2012

Vodafone fue la compañía móvil más denunciada por los usuarios en FACUA, diez puntos por delante de Movistar


La asociación considera escandalosa la impunidad con la que actúan las operadoras, dada la falta de controles y sanciones contundentes ante los fraudes.

Vodafone fue la compañía de telecomunicaciones móviles más denunciada por los usuarios en FACUA-Consumidores en Acción durante el último año. El segundo operador en cuota de mercado se situó diez puntos por delante del primero, Movistar, en lo que a irregularidades planteadas por los consumidores se refiere.

El 37,4% de las denuncias por abusos y fraudes planteadas por los consumidores en FACUA estaban relacionadas con compañías de telecomunicaciones. Un porcentaje que batió todos los records históricos de reclamaciones en el sector, ante la escandalosa pasividad de los ministerios con competencias en telecomunicaciones y protección al consumidor -los de Industria y Sanidad- y las comunidades autónomas.

La asociación considera que la ausencia de sanciones contundentes y que trasciendan públicamente contra los fraudes del sector provoca que éstos sigan creciendo y una sensación de impunidad a la que debe ponerse freno de una vez.

En servicios de voz y mensajes en telecomunicaciones móviles, la multinacional británica Vodafone provocó el 44,5% de las reclamaciones y peticiones de asesoramiento por abusos y fraudes planteadas por los consumidores en FACUA. En segundo lugar, Movistar, con el 34,1%, seguida de Orange, 16,2%, y Yoigo, 2,9%.

En servicios de voz en telefonía fija, Movistar generó el 37,2% de las quejas y solicitudes de ayuda ante irregularidades. En segundo lugar Ono y Jazztel, con el 17,2 y el 17,1%, respectivamente A continuación Vodafone, con el 15,7%. El grupo France Telecom, con las marcas Orange y Yacom, provocó el 12,4% (el 7,5% y el 4,8%, respectivamente). En cuanto a los servicios de acceso a Internet en fijo y móvil, la líder en irregularidades fue Movistar, con el 30,3%. Pero especialmente destacable fue el elevadísimo porcentaje de Vodafone, el 26,2%, teniendo en cuenta que tiene una cuota de mercado muy inferior a la de la multinacional española.

En tercer lugar, las marcas de France Telecom, con el 22,4% (Orange el 12,2% y Yacom el 10,2%). Ono provocó el 10,4% y Jazztel el 9,4%.

Balance general en telecos

En cuanto a la suma de todas las consultas y reclamaciones por servicios de voz, mensajes y acceso a Internet, Vodafone se situó en el primer puesto, con el 36,9%. Después, Movistar, con el 34,0%, seguida de France Telecom, 16,5% (Orange el 14,2% y Yacom el 2,4%).

Los principales motivos de las denuncias

Entre los principales motivos de las denuncias destacan los incumplimientos de ofertas comerciales, altas en servicios no solicitados, envíos de facturas después de que los usuarios hubieran solicitado la baja o amenazas con penalizaciones abusivas por anular contratos antes de finalizar los compromisos de permanencia, junto al cobro de llamadas no realizadas.

El sector con más reclamaciones desde hace una década

El de las telecomunicaciones es el sector con más reclamaciones desde hace más de una década, con las únicas excepciones de 2006 y 2002, en los que quedó en segunda posición al producirse el cierre de Fórum y Afinsa y las academias de inglés Opening.

Así, las quejas contra las compañías de telecomunicaciones se elevaron al al 37,4% en 2011, el 31,8% en 2010, el 26,4% en2009, el 29,8% en 2008, el 23,1% en 2007, el 11,6% en 2006, (año del desmantelamiento de Fórum y Afinsa), el 24,3% en2005, el 20,6% en 2004, el 12,1% en 2003, el 9,3% en 2002 (año del cierre de Opening), y el 11,7% en 2001. Diez años antes, en 1991, el sector de la telefonía sólo recibía el 2,1% de las denuncias de los consumidores.

Ante la falta de respuesta, FACUA denuncia a Vitaldent por su última campaña publicitaria


La asociación solicitó a la compañía su retirada por mostrar una imagen peyorativa de los profesionales del sector y fomentar estereotipos xenófobos.

FACUA ha denunciado a Vitaldent ante el Instituto Nacional del Consumo (INC) del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad por su campaña publicitaria 'Haz las paces con tu dentista', ante la falta de respuesta de la compañía.

FACUA solicitó a Vitaldent la retirada de estos anuncios por mostrar una imagen peyorativa y denigrante de los profesionales del sector y fomentar estereotipos xenófobos.

En los spots se puede ver a dentistas de dudosa profesionalidad, en varios casos con acentos de distintos países latinoamericanos, en un ambiente sórdido que provoca el miedo en los usuarios hasta que éstos acaban huyendo.

En uno de los anuncios una clienta llega a decir a un odontólogo, de marcado acento argentino: “Ya no aguanto más, hace tiempo que no te entiendo cuando me hablas”. Otros spots comparan dentistas muy ancianos, a los que incluso les tiembla el pulso, con los profesionales jóvenes y atractivos que supuestamente ellos ofrecen.

FACUA critica que la publicidad genera confusión en los usuarios al pretender condicionar su decisión basándose en una información falsa. Asimismo, recuerda que la nacionalidad no guarda ninguna relación con la calidad del servicio y advierte que con la creación de este tipo de estereotipos sólo se fomenta la xenofobia.

FACUA advierte que esta campaña incurre en el supuesto de publicidad ilícita conforme a la Ley General de Publicidad, que prohíbe "la publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución".

En este sentido la Constitución Española prohíbe la discriminación "por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

FACUA denuncia a Twitter por guardar sin permiso la agenda de contactos de los móviles


La opción 'encontrar amigos' de las aplicaciones para iPhone y Android almacena durante dieciocho meses los teléfonos y direcciones de correo de terceros.

FACUA-Consumidores en Acción ha denunciado a Twitter ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) por almacenar durante dieciocho meses los números de teléfono y las direcciones de correo de la agenda de los usuarios de su aplicación para dispositivos iPhone y Android.

Al ejecutar la opción encontrar amigos desde el dispositivo, la compañía reconoce en su política de privacidad que "es posible proporcionar información que servirá para adaptar mejor el servicio de Twitter al usuario, como facilitar el teléfono móvil para entregar mensajes SMS o la agenda de direcciones".

Estos datos son almacenados automáticamente por la compañía sin el consentimiento expreso del usuario, algo que, según FACUA, se agrava al tener en cuenta que no se está informando a los terceros afectados de esta cesión de datos.

Por ello, la asociación demanda a la AEPD que determine si Twitter ha vulnerado el "derecho de información en la recogida de datos", regulado en el artículo 5 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.

La norma establece en el citado artículo que "cuando los datos de carácter personal no hayan sido recabados del interesado, éste deberá ser informado de forma expresa, precisa e inequívoca, por el responsable del fichero o su representante, dentro de los tres meses siguientes al momento del registro de los datos".

FACUA considera lamentable además que Twitter recoja también en su política de privacidad que puede utilizar la información de contacto "para enviar ofertas o proporcionar información sobre los Servicios".

domingo, 12 de febrero de 2012

El presidente de FACUA expresa su malestar por la sentencia contra Garzón y muestra su perplejidad ante su extrema dureza


Considera que la sentencia del Supremo por las escuchas del caso Gürtel "no hará más que aumentar la desconfianza de muchos ciudadanos en la Justicia".

El presidente de FACUA-Consumidores en Acción, Francisco Sánchez Legrán, expresa su "malestar" por la sentencia contra el juez Baltasar Garzón y muestra su "perplejidad ante su extrema dureza".

Sánchez Legrán considera que la sentencia del Tribunal Supremo por las escuchas del caso Gürtel "no hará más que aumentar la desconfianza de muchos ciudadanos en la Justicia".

El presidente de FACUA traslada su "solidaridad" a Garzón, al que anima a que, independientemente del recurso que sin duda presentará contra la sentencia, continúe "sirviendo a los ciudadanos luchando por una sociedad más justa desde el ámbito que considere oportuno".

Asimismo, destaca que la "valiente" labor que ha desarrollado Garzón "frente a los crímenes contra la humanidad, el terrorismo, la corrupción y el tráfico de drogas" debe ser "un ejemplo a seguir para los jueces de España y el resto del mundo".

jueves, 9 de febrero de 2012

FACUA denuncia la oferta anunciada por Ryanair mientras se burlaba de los empleados de Spanair


La asociación considera que incurre en publicidad engañosa al ofertar vuelos a 12 euros cuyo precio final puede llegar a ser cinco veces superior.

FACUA-Consumidores en Acción ha denunciado a Ryanair por publicidad engañosa en la oferta que el presidente de la compañía, Michael O'Leary, mostraba a cámara mientras se burlaba de los trabajadores de Spanair en el aeropuerto de Loiu.

La asociación considera que la aerolínea incurre en publicidad engañosa al ofertar vuelos a 12 euros por trayecto que pueden llegar incluso a quintuplicar su precio, por lo que la ha denunciado ante la Secretaría General de Salud y Consumo y las autoridades de consumo de varias comunidades autónomas.

Entre las condiciones dispuestas por Ryanair para viajar se indica que el periodo para hacer la reserva es del 7 al 9 de febrero, para poder realizar el viaje desde el 2 hasta el 30 de abril.

Sin embargo, a pesar de cumplir con estas condiciones, en la mayoría de los días comprobados por FACUA el precio se eleva y puede llegar a alcanzar hasta los 58,20 euros para un vuelo Almería-Madrid, o 69 euros por un trayecto Girona-Madrid.

Esto sucede porque además de partir de un precio inicial superior, Ryanair añade conceptos como "facturación en línea","cargo UE261", "cargo ETS", o "impuestos/tasas" para engrosar el precio final del billete, a lo que se le suma otro cobro ilegal por pagar con tarjeta, expone FACUA.

Legislación aplicable

FACUA considera que estos hechos infringen el artículo 60.2.b. de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, que señala que "en toda información al consumidor sobre el precio de los bienes o servicios, incluida la publicidad, se informará del precio final completo, desglosando, en su caso, el importe de los incrementos o descuentos que sean de aplicación, de los gastos que se repercutan al consumidor y usuario y de los gastos adicionales por servicios accesorios, financiación u otras condiciones de pago similares".

martes, 7 de febrero de 2012

FACUA pide la retirada de la campaña publicitaria denigrante y xenófoba de Vitaldent

La asociación critica que los anuncios generan confusión en los usuarios al pretender condicionar su decisión basándose en una información falsa.

FACUA ha solicitado a Vitaldent la retirada de su nueva campaña publicitaria por ofrecer una imagen peyorativa y denigrante de los profesionales del sector y fomentar estereotipos xenófobos. De esta forma, la asociación se une a las reivindicaciones del Colegio de Odontólogos de Valencia.

Los anuncios muestran a dentistas de dudosa profesionalidad, en varios casos con acentos de distintos países latinoamericanos, en un ambiente sórdido que provoca el miedo en los usuarios hasta que éstos acaban huyendo.

FACUA critica que la publicidad genera confusión en los usuarios al pretender condicionar su decisión basándose en una información falsa.

Asimismo, la asociación recuerda que la nacionalidad no guarda ninguna relación con la calidad del servicio y advierte que con la creación de este tipo de estereotipos sólo se fomenta la xenofobia.

FACUA advierte que esta campaña incurre en el supuesto de publicidad ilícita conforme a la Ley General de Publicidad, que prohíbe "la publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución".

Además de su inmediata retirada, FACUA ha pedido a la compañía la revisión de sus políticas comerciales para evitar volver a atentar contra valores reconocidos en la Constitución Española, por los que se prohíbe la discriminación "por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

FACUA abre el plazo para que los consumidores propongan las nominaciones a La Peor Empresa del Año


Comienza el proceso para la selección de los cinco nominados a los premios a La Peor Empresa, El Peor Anuncio y La Peor Práctica Empresarial de los últimos doce meses.

Los consumidores ya pueden proponer las nominaciones en la tercera edición de los premios a La Peor Empresa del Año, que FACUA-Consumidores en Acción lanza desde 2010 para censurar los graves abusos que se producen en el mercado y promover prácticas más responsables en las relaciones entre las empresas, los usuarios y las organizaciones que representan sus intereses.

FACUA ha abierto este martes 7 de febrero el proceso para la selección de nominados a La Peor Empresa, aquella que los consumidores consideren que ha desarrollado en los últimos doce meses las actuaciones más irresponsables, abusivas o fraudulentas para enriquecerse a costa de vulnerar sus derechos.

Los premios incluyen otras dos categorías: El Peor Anuncio, por ser el más engañoso o denigrante, y La Peor Práctica Empresarial, cometida por una o varias empresas en el último año.

Los consumidores pueden plantear sus propuestas en la página web FACUA.org/lapeorempresa.

La lista de nominados, cinco por categoría, se hará pública a mediados de febrero. A partir de entonces, los consumidores podrán votar a través de la citada web.

Los premiados se darán a conocer con motivo del Día Mundial de los Derechos de los Consumidores, cuya conmemoración tiene lugar el 15 de marzo.

En sus dos primeras ediciones, el premio a La Peor Empresa del Año recayó sobre Movistar por sus elevadas tarifas, sus prácticas abusivas y el maltrato a las reclamaciones de los usuarios. El año pasado compitió junto a Vodafone, Bankinter, Power Balance y Ryanair.

El Peor Anuncio fue en la pasada edición para la campaña de los pagarés de Nueva Rumasa, el fraude la familia Ruiz Mateos en el que se vieron afectados miles de inversores.

Y La Peor Práctica Empresarial elegida por los consumidores en 2011 fue la negativa de las eléctricas a lanzar ofertas competitivas que mejoren la tarifa fijada por el Ministerio de Industria, poniendo de manifiesto la gran mentira de la liberalización.

FACUA apoya la proposición no de ley de Izquierda Plural contra el engaño masivo de las participaciones preferentes

La asociación comparte la necesidad de proteger a los usuarios ante los abusos de la banca en la venta de productos financieros tóxicos y especulativos.

FACUA-Consumidores en Acción apoya la proposición no de ley sobre las participaciones preferentes presentada por el Grupo parlamentario Izquierda Plural, formado por IU, ICV-EUiA y CHA.

La asociación comparte la necesidad de frenar los abusos que está cometiendo la banca al engañar a los consumidores con productos financieros tóxicos y especulativos.

FACUA recuerda que las participaciones preferentes son productos complejos y de elevado riesgo que han sido ofertados de forma generalizada a usuarios con conocimientos sobre inversión mínimos o nulos.

Esta iniciativa propone que el Gobierno y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) coordinen una "revisión exhaustiva de todos los test de conveniencia" para que los contratos suscritos queden "sin efectos legales" en caso de que los usuarios no reuniesen el perfil adecuado.

Asimismo, insta al Ejecutivo a garantizar que la CNMV realice "correctamente sus funciones" y a "desarrollar todas aquellas medidas necesarias para que las entidades dejen de ignorar sistemáticamente las Normas de Conducta" previstas en la Ley del Mercado de Valores.

En este sentido FACUA ha reclamado al presidente de la CNMV, Julio Segura, que no se limite a defender los intereses de la banca y haga su trabajo protegiendo a los pequeños inversores. Asimismo, FACUA ha solicitado la intervención de la ministra Ana Mato, competente en materia de protección de los consumidores.

Devolución del capital

FACUA también comparte la necesidad de que el Gobierno "coordine con el Banco de España todas las acciones necesarias para que se garantice la devolución del capital inicial" de los afectados y que "lleve a cabo las sanciones correspondientes a las Entidades Financieras que vulneraron la ley".

En el último punto de la proposición se solicita "un proyecto de ley de transparencia y calidad en la comercialización de los productos financieros, con el objeto de acabar con los abusos y la opacidad de la banca española y en cumplimiento de los reiterados requerimientos de la Comisión Europea, ignorados hasta ahora por los sucesivos gobiernos".

FACUA criticó el pasado mes de agosto que el Gobierno tuviera que ser amonestado por la Unión Europea para regular la transparencia bancaria. El informe elaborado por la UE muestra a España como el país con menor transparencia bancaria después de Italia.

Nulidad del contrato

FACUA recomienda a los afectados que reclamen la nulidad del contrato ante el Servicio de Atención al cliente de la entidad que vendió las participaciones preferentes, sobre la base de la falta de información.

En caso de no obtener respuesta en el plazo de dos meses o que ésta no fuera satisfactoria, deberán dirigirse a la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Para ello, deben adjuntar cuantos contratos y documentos consideren relevantes para acreditar los aspectos planteados.

Los usuarios que quieran contactar con FACUA pueden hacerlo a través de la web tudenuncia.facua.org, el Teléfono del Consumidor 954 90 90 90, o sus organizaciones territoriales en Castilla y León 646 988 306.

sábado, 4 de febrero de 2012

FACUA felicita al presidente de la CNMV por su 'humor negro' al llamar "problemas puntuales" el macrofraude de las participaciones preferentes


Las declaraciones de Segura "evidencian un total proteccionismo del sector bancario sean cuales sean las salvajadas que cometa", advierte el portavoz de la asociación.

El portavoz de FACUA-Consumidores en Acción, Rubén Sánchez "felicita" al presidente de la CNMV "por su 'humor negro'" al llamar "problemas puntuales" el macrofraude de las participaciones preferentes.

Sánchez pide a Julio Segura que "no se limite a defender los intereses de la banca" y "haga su trabajo protegiendo a los pequeños inversores". Asimismo, FACUA ha solicitado la intervención de la ministra Ana Mato, competente en materia de protección de los consumidores.

"Donde nosotros vemos un auténtico corralito español tras el engaño masivo a decenas de miles de consumidores en toda España que tienen sus ahorros secuestrados", señala el portavoz de FACUA, "el presidente de la CNMV sólo observa 'algún tipo de defecto en la comercialización'", como lo calificó este jueves en una comparecencia pública.

"Salvo que Segura viva en un mundo paralelo distinto al nuestro, nada justifica unas declaraciones que evidencian un total proteccionismo del sector bancario sean cuales sean las salvajadas que cometa".

Reclamar la nulidad de los contratos

FACUA recomienda a los usuarios que se sientan engañados y perjudicados por la inversión realizada en participaciones preferentes que soliciten la nulidad del contrato de estos complejos productos de inversión, sobre la base de la falta de información sobre su alto riesgo y la falta de liquidez. La asociación ha recibido numerosas reclamaciones de afectados que señalan que la información verbal facilitada ha sido deficitaria, incompleta y engañosa.

Las entidades bancarias comercializaron este producto como una inversión segura similar al plazo fijo. De esta forma los usuarios creyeron estar contratando un producto que carecía de todo tipo de riesgo y que era posible rescatar el dinero. Ahora se sienten engañados y sin posibilidad de recuperarlo.

La Comisión Nacional del Mercado de Valores define las participaciones preferentes como "un instrumento complejo y de riesgo elevado". Debido a esto, las entidades financieras están obligadas a realizar un test de conveniencia a los usuarios para evaluar su conocimiento y experiencia y analizar si el producto es adecuado para ellos.

Sin embargo, FACUA ha comprobado cómo determinadas entidades no han cumplido dicha obligación y han ofrecido información incorrecta a clientes con conocimientos sobre inversión mínimos o nulos.

Recomendaciones

Los afectados deben formalizar una reclamación ante el Servicio de Atención al cliente de la entidad que vendió las participaciones preferentes.

En caso de no obtener respuesta en el plazo de dos meses o que ésta no fuera satisfactoria, deberán dirigirse a la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Para ello, deben adjuntar cuantos contratos y documentos consideren relevantes para acreditar los aspectos planteados.

Los usuarios que quieran contactar con FACUA pueden hacerlo a través de la web tudenuncia.facua.org, el Teléfono del Consumidor 954 90 90 90, o sus organizaciones territoriales.

Las denuncias por abusos y fraudes en telecomunicaciones baten todos sus records

Reclama al Gobierno y las comunidades autónomas que controlen al sector y le apliquen de una vez multas proporcionales a los graves fraudes que se cometen.

Las denuncias por abusos y fraudes en telecomunicaciones tramitadas por FACUA-Consumidores en Acción batieron todos sus records en 2011. El balance anual ¿Qué denuncian los consumidores?, que la asociación ha presentado este viernes en rueda de prensa, refleja que casi cuatro de cada diez reclamaciones, el 37,4%, fueron contra compañías que prestan servicios de telefonía y acceso a Internet.

El porcentaje representa casi seis puntos más que el año anterior, cuando las denuncias contra el sector alcanzaron el 31,8%. FACUA advierte que se trata del sector más denunciado por los consumidores desde hace una década, ante la escandalosa pasividad de los ministerios competentes en telecomunicaciones y protección al consumidor -los de Industria y Sanidad- y las comunidades autónomas.

FACUA reclama a los titulares de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, y Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, competente en protección de los consumidores, medidas que, además de mejorar la regulación de los servicios de telecomunicaciones, garanticen el control del sector por parte del Gobierno y que se apliquen y difundan públicamente de una vez sanciones proporcionales a los graves fraudes que se cometen en el mismo.

Actuaciones de control y sanción que también deben llevar a cabo las comunidades autónomas, sobre la base de sus competencias en materia de protección de los consumidores.

'Telecos', banca, aerolíneas, eléctricas, aseguradoras...

Tras las telecomunicaciones, destacaron las reclamaciones contra la banca, 7,8% (que vuelven a aumentar, un punto), el transporte, fundamentalmente el aéreo, 7,1%, las compañías eléctricas, 6,2%.

En quinto lugar, las aseguradoras, con el 5,8%. A continuación, las quejas relacionadas con la compra y reparacion de electrodomésticos y equipos electrónicos, 4,7%, y la adquisición de viviendas, 3,5%.

FACUA tramitó en 2010 un total de 49.720 consultas y reclamaciones en su sede central, con la que los consumidores contactan a través del teléfono 954 90 90 90 y el portal de Internet FACUA.org, y en sus organizaciones territoriales. Fueron 44.375 consultas y 5.345 quejas.

Denuncias por irregularidades masivas

A las consultas planteadas por los consumidores en FACUA y las reclamaciones tramitadas en representación de sus socios, se suman las denuncias formuladas de oficio por la organización como resultado de sus acciones de control del mercado y el análisis de las irregularidades que le dan a conocer los consumidores.

En 2011, FACUA presentó 3.182 denuncias de oficio. De ellas, 2.504 fueron por posibles incumplimientos de la Ley del tabaco, 288 por el incumplimiento de la normativa de información sobre precios, hojas de reclamaciones o barreras arquitectónicas en establecimientos de hostelería, 210 por prácticas de spam telefónico y treinta y nueve por la venta ilegal de medicamentos a través de Internet.

Los principales motivos de las denuncias de los consumidores

En telecomunicaciones, los principales motivos de las denuncias de los usuarios son incumplimientos de ofertas comerciales, envíos de facturas después de que los usuarios hubieran solicitado la baja o amenazas con penalizaciones abusivas por anular contratos antes de finalizar los compromisos de permanencia, junto al cobro de llamadas no realizadas o el alta en servicios de mensajes no solicitados o publicitados de forma fraudulenta.

En el sector financiero, destacan las denuncias por comisiones cobradas irregularmente y la aplicación de cláusulas abusivas en contratos de préstamos al consumo o hipotecarios.

En el sector del transporte, las protagonistas son las compañías aéreas, denunciadas por negarse a abonar compensaciones o indemnizaciones ante grandes retrasos o cancelaciones, hinchar los precios anunciados o cobrar por determinados conceptos de forma ilegal.

En el suministro eléctrico, destacan las quejas por la falta de lectura de los contadores durante largos periodos, aplicando posteriormente facturas desproporcionadas, y crecen las reclamaciones por ofertas comerciales engañosas.

Las compañías aseguradoras son denunciadas fundamentalmente por la negativa a abonar las cantidades o cubrir los servicios establecidos en los contratos.

En lo que se refiere a los problemas relacionados con la compra y reparación de electrodomésticos y equipos electrónicos, las quejas de los consumidores se basan en la negativa a asumir las garantías legales o grandes retrasos en la reparación de productos defectuosos.

En cuanto a la compra de viviendas, las denuncias se centran fundamentalmente en retrasos en la entrega y en la existencia de defectos de construcción o incumplimientos de las calidades ofertadas.

Las telecomunicaciones baten todos sus records

Las irregularidades en telecomunicaciones elevaron las denuncias contra las empresas del sector en casi seis puntos con respecto a 2010. Se trata del sector con más reclamaciones desde hace una década, con las únicas excepciones de 2006 y 2002, en los que quedó en segunda posición al producirse el cierre de Fórum y Afinsa y las academias de inglés Opening.

Así, las quejas contra las compañías de telecomunicaciones se elevaron al al 37,4% en 2011, el 31,8% en 2010, el 26,4% en 2009, el 29,8% en 2008, el 23,1% en 2007, el 11,6% en 2006, (año del desmantelamiento de Fórum y Afinsa), el 24,3% en 2005, el 20,6% en 2004, el 12,1% en 2003, el 9,3% en 2002 (año del cierre de Opening), y el 11,7% en2001. Diez años antes, en 1991, el sector de la telefonía sólo recibía el 2,1% de las denuncias de los consumidores.

El Gobierno elimina el Instituto Nacional del Consumo, que será fagocitado por la Aesan

Creado en 1975, era el único organismo autónomo con competencias trasversales en materia de protección de los consumidores.

FACUA-Consumidores en Acción considera de extrema gravedad la decisión del Gobierno de eliminar el Instituto Nacional del Consumo (INC), que será fagocitado por la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aesan). Creado en 1975, el INC era el único organismo autónomo con competencias trasversales en materia de protección de los consumidores.

Su conversión en un mero apéndice de la Aesan supone para FACUA una muestra de la falta de interés del Gobierno deMariano Rajoy por la protección de los consumidores.

El INC estaba adscrito al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Hace unas semanas, el BOE ya había publicado la eliminación de la Dirección General de Consumo.

FACUA advierte que precisamente en esta época de crisis económica, debería priorizarse más que nunca las políticas de defensa de los consumidores, dada la creciente agresividad de los fraudes que se producen. Sin embargo, el Ejecutivo está haciendo justo lo contrario.

Dejar el campo más abierto a los empresarios para cometer excesos

La asociación se pregunta si desmantelar las estructuras que deben velar por la protección de los consumidores esconde el propósito del Gobierno de dejar el campo aún más abierto al sector empresarial para cometer excesos sin control.

El INC fue creado en 1975 (Decreto 2950/1975, de 7 de noviembre) y dos años después se transformó en organismo autónomo (Decreto 3162/1977, de 11 de noviembre). En 1981, se adscribió al nuevo Ministerio de Sanidad y Consumo.

El Ministerio mantuvo esta denominación hasta abril de 2009, cuando el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapateroeliminó la palabra Consumo y le incorporó las competencias en Política Social, a las que posteriormente sumó las de Igualdad.