domingo, 27 de noviembre de 2011

FACUA considera vergonzoso el 'repago' judicial propuesto por el Gobierno catalán


La asociación critica que se ceben con servicios esenciales que generan aún más desigualdad social en el acceso a las prestaciones básicas.

FACUA-Consumidores en Acción considera vergonzoso que el Gobierno catalán se cebe con los servicios esenciales. Extender el sistema del repago al ámbito de la Justicia, al igual que en el caso del gasto farmacéutico, genera desigualdad en el acceso a las prestaciones sociales.

De esta forma, el Ejecutivo catalán ha anunciado la creación de una tasa, que deberán asumir los litigantes, para la prestación de servicios personales y materiales en el ámbito de la Administración de Justicia.

A esta medida se suma el denominado Ticket moderador, a través del cual se pretende volver a cobrar a los ciudadanos por las recetas médicas que se receten en Cataluña. Los recortes presupuestarios en los servicios y prestaciones de los sistemas sanitarios públicos de algunas comunidades autónomas como Cataluña, unido a las fórmulas de copago, sólo contribuirán a provocar más desigualdades sociales, la privatización y mercantilización de los servicios sanitarios y la inequidad en el acceso a las prestaciones.

En este sentido, FACUA tacha de fraude democrático las medidas anunciadas por el Gobierno de Artur Mas, cuando durante la campaña electoral no se mencionó ninguna propuesta similar.

La asociación entiende necesario buscar fórmulas que permitan reforzar los mecanismos de financiación de los sistemas judiciales y sanitarios públicos, mediante criterios para la racionalización del gasto y la mejora de la eficiencia.

Sin embargo, FACUA no comparte de modo alguno el debate interesado que se ha abierto sobre la necesidad de reducir el gasto social en servicios públicos básicos y esenciales como la sanidad, justicia o la educación.

Asimismo, recuerda la dimensión universal de la salud y la justicia, así como su carácter gratuito. La financiación de los servicios esenciales debe basarse en la solidaridad y en la progresividad, para reducir las desigualdades sociales.

FACUA advierte que el derecho a la justicia así como a servicios sanitarios públicos de calidad deben ser de toda la ciudadanía y no sólo de aquellos con mayor poder adquisitivo.

Debido a esto, la asociación considera fundamental garantizar una participación social efectiva en el diseño y el desarrollo de las políticas públicas de salud. Para ello, los poderes públicos deben promover e impulsar dicha participación, actualmente inexistente.

FACUA denuncia a Yoigo por aumentar más del doble el precio por minuto de las llamadas a 901 y 902 sin informar a sus clientes


El precio por minuto sube hasta el 149%. La legislación exige notificar cualquier cambio tarifario con al menos un mes de antelación. La asocación recomienda a los afectados que reclamen la devolución del incremento de precio.

FACUA-Consumidores en Acción ha denunciado a Yoigo ante las autoridades de Consumo y Telecomunicaciones por no informar a sus clientes de la subida que ha aplicado en las llamadas a líneas 901 y 902 por el que su precio por minuto pasa a ser más del doble que antes.

La filial del operador sueco TeliaSonera también ha comenzado a cobrar los desvíos de llamadas a otros móviles de la compañía. Han dejado de ser gratuitos para pasar a tener el mismo precio que una llamada nacional.

FACUA recomienda a los usuarios afectados que reclamen a Yoigo la devolución de la diferencia en el precio de las llamadas a números 901 y 902 así como del importe de los desvíos de llamadas a móviles de la misma compañía.

Las llamadas a las líneas 901 han pasado de 14,2 a 35,4 céntimos por minuto (18% de IVA incluido), lo que supone un incremento del 149%.

En cuanto a las tarifas para llamar a números con prefijo 902, el precio por minuto ha pasado de 22,4 a 53,1 céntimos, aumentando en un 137%.

Al no informar a sus clientes con al menos un mes de antelación, Yoigo ha vulnerado el artículo 9 de Real Decreto 899/2009, de 22 de mayo, por el que se aprueba la carta de derechos del usuario de los servicios de comunicaciones electrónicas.

En el citado artículo, se establece que "los operadores deberán notificar al usuario final las modificaciones contractuales con una antelación mínima de un mes, informando expresamente en la notificación de su derecho a resolver anticipadamente el contrato sin penalización alguna".

Asimismo, la asociación argumenta que Yoigo ha incurrido en una cláusula abusiva, prohibida por el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios (aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre). Concretamente, su artículo 87 plantea en su punto 1 que es abusiva "la imposición de obligaciones al consumidor y usuario", en este caso el pago de tarifas más elevadas que las vigentes en el momento de la contratación, "aun cuando el empresario no hubiere cumplido los suyos", esto es, la información sobre la subida.

FACUA ha remitido sus denuncias, entre otros organismos, a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones (Setsi) del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y la Dirección General de Consumo de la Comunidad de Madrid, donde Yoigo tiene su sede social.

La asociación intentó resolver la controversia mediante una reclamación que dirigió a al operador en la que le expuso la ilegalidad de sus prácticas. En ella le instó a posponer la subida hasta que la notificara a sus abonados y transcurriese un mes, además de rectificar la facturación de todas las llamadas a 901 y 902 así como los devíos a otras líneas de Yoigo.

Sin embargo, Yoigo no sólo se ha negado a cumplir la normativa, sino que ha indicado a FACUA que no informar a los usuarios de cambios contractuales en un procedimiento habitual la compañía cuando no afectan a "la propia tarifa en sí". La asociación considera que la respuesta no tiene sentido ya que la normativa obliga a notificar cualquier cambio contractual además del hecho evidente de sus modificaciones afectan a sus tarifas.

Yoigo argumenta que los precios que ha subido "a diferencia de la propia tarifa en sí, son precios que por su propia naturaleza son cambiantes por circunstancias que a veces quedan al margen de la propia operadora, pues entre otras cosas dependen de las modificaciones en los costes que aplica el operador tercero que cursa la llamada".

En este sentido, FACUA advierte que cualquier subida tarifaria puede estar motivada tanto por el interés de un operador de ganar más dinero como por motivos de incrementos de costes. Asimismo, recuerda que la legislación obliga a notificar con al menos un mes de antelación los cambios contractuales, independientemente de los motivos por los que se produzcan.

FACUA pide a Rajoy un Ministerio para la Protección de los Consumidores


"La protección de los consumidores es una política que ha tenido un cada vez menor protagonismo durante las cuatro últimas legislaturas y precisamente ahora, durante la crisis económica que vivimos a nivel nacional e internacional, los consumidores necesitan más que nunca que la defensa de sus derechos y las actuaciones contra los abusos y fraudes sean una prioridad del Gobierno", señala el presidente de FACUA en una carta.

El presidente de FACUA-Consumidores en Acción, Francisco Sánchez Legrán, se ha dirigido a Mariano Rajoy para pedirle la creación de un Ministerio para la Protección de los Consumidores.

"La protección de los consumidores es una política que ha tenido un cada vez menor protagonismo durante las cuatro últimas legislaturas y precisamente ahora, durante la crisis económica que vivimos a nivel nacional e internacional, los consumidores necesitan más que nunca que la defensa de sus derechos y las actuaciones contra los abusos y fraudes sean una prioridad del Gobierno", señala al presidente de FACUA en la carta (descargar en .pdf) que ha dirigido al próximo presidente.

"La crisis ha sido en buena parte consecuencia de abusos empresariales que no tuvieron el debido control y regulación por parte de las administraciones competentes a nivel nacional y autonómico", advierte Sánchez Legrán.

"Ahora", añade, "son principalmente los consumidores quienes están pagando las consecuencias y, además, están asistiendo a un crecimiento de las prácticas abusivas y fraudulentas en el mercado en sectores como las telecomunicaciones, la banca, la energía o la aviación, entre otros".

"Por ello, desde FACUA-Consumidores en Acción le ponemos de manifiesto la necesidad de que su Gobierno cuente con un ministerio con competencias exclusivas en la protección de los consumidores, que no estén diluidas, como ha venido ocurriendo en las últimas décadas, dentro de macroministerios con prioridades en otras competencias".

FACUA pide a Rajoy "un ministerio que actúe de forma transversal, en coordinación con el resto de carteras de su futuro Ejecutivo, para impulsar en el conjunto de su Gobierno políticas que garanticen la defensa de los intereses de los consumidores".

jueves, 17 de noviembre de 2011

FACUA detecta diferencias de hasta el 428% en las tarifas del agua de 28 ciudades

Demanda la aplicación de tarifas progresivas que facturen en función del número de habitantes del inmueble y penalicen consumos excesivos.

FACUA-Consumidores en Acción ha detectado diferencias de hasta el 428% en las tarifas del suministro domiciliario de agua de veintiocho ciudades españolas (ver tabla), lo que supone 409,20 euros (más IVA) al año en consumos de 10 metros cúbicos, cánones y recargos incluidos.

Número de residentes de la vivienda

FACUA entiende que el concepto de ahorro o despilfarro no puede desvincularse del número de residentes de la vivienda. Por ello, debe avanzarse en la aplicación de tarifas progresivas que penalicen consumos por encima de determinadas cantidades, pero además facturando en función de los habitantes del inmueble.

En la actualidad sólo una de las ciudades analizadas, Sevilla, tiene unas tarifas vinculadas al número de personas que residen en la misma. A Coruña aplica un factor de corrección si viven más de tres personas en el inmueble y se notifica a la suministradora y en Barcelona el Canon del Agua, que es autonómico, se adecua a la realidad social al basarse en unidades de convivencia de tres personas, excepto que se acredite lo contrario.

Por otro lado, en dieciséis municipios se tiene en cuenta si los usuarios conforman una familia o vivienda numerosa para aplicar tarifas más reducidas.

Diferencias desproporcionadas

Las diferencias de tarifas entre la ciudad más cara y la más barata es desproporcionada, alcanzando actualmente el 428% en el caso del consumo mensual de 10 m3 y contador de 15mm. Esto representa una diferencia anual en las facturas de hasta nada menos que de 409,20 euros (siempre más IVA).

Para contadores de 13mm y consumo de 10m3, los importes más elevados son los de Murcia 25,67, Cádiz, 21,10 y Palma de Mallorca 19,73 euros.En el otro extremo se encuentra Valladolid, que en ambos casos su coste es de 7,96 euros.

En el caso de contadores de 15mmn y consumo de 10m3, los precios más caros se abonan en Alicante 42,06, Murcia, 31,26, Santa Cruz de Tenerife, 22,88 y Córdoba, 22,86 euros.

FACUA advierte que no siempre puede considerarse positiva una tarifa muy baja y negativa una muy alta, ya que resulta necesario que las suministradoras apliquen tarifas progresivas que penalicen los metros cúbicos consumidos en exceso (siempre que se bonifique a las familias numerosas), algo que no ocurre en todos los casos.

Tomando como referencia un consumo de 10m3 con un contador de 13mm, el importe medio es de 14,93 euros más IVA, mientras que si se utiliza un contador de 15mm, este asciende a 16,59 euros siempre más IVA y sin tomar en consideración el coste por alquiler o mantenimiento de contadores.

El análisis de FACUA pone de manifiesto que las tarifas (con cánones y recargos) para las familias que consumen 10 m3 mensuales han subido desde el último estudio publicado por FACUA, en noviembre de 2010, una media del 5,6% si se tienen contadores con calibre de 13 mm y del 5,2% para los de 15 mm.

Tomando como referencia un consumo de 10 metros cúbicos mensuales y un contador de 13 mm, la mayor subida del precio del agua para consumos domésticos de 10m3 se ha producido en Gijón, con un incremento de nada menos que el 27,4%, seguida de la de Huelva con un aumento del 14,4% y de Granada, 14,1%.

FACUA recuerda que estas subidas se refieren no sólo a los incrementos aprobados por las empresas suministradoras de agua, sino también por los aumentos en los cánones (caso, entre otros, de Asturias y Cataluña) o por la aparición de otros nuevos como en Andalucía.

Como viene poniendo de manifiesto FACUA en los estudios realizados cada año desde 2004, la diferencia de tarifas entre la ciudad más cara y la más barata (incluyendo los cánones pero sin tener en consideración el IVA, ni los conceptos de alquiler y mantenimiento de contadores) es desproporcionada, alcanzando actualmente el 428% en el caso del consumo mensual de 10 m3 y contador de 15mm.

Carencia normativa

En España, el suministro domiciliario de agua es una competencia de los ayuntamientos, que otorgan las concesiones del servicio a empresas públicas, privadas o mixtas. En algunos casos existen cánones o recargos autonómicos que repercuten en los consumidores aunque las empresas concesionarias sólo se encarguen de cobrar el importe.

FACUA exige a los ayuntamientos la participación de las asociaciones de consumidores en el diseño de las tarifas y la implantación del ciclo integral del agua.

FACUA continúa demandando una norma de ámbito nacional que regule aspectos como los procedimientos para la aprobación de las tarifas, que deben incluir el trámite de audiencia de las asociaciones de consumidores, las indemnizaciones a percibir si se producen cortes del suministro por motivos que no respondan a fuerza mayor o acciones de terceros, la periodicidad de lectura de los contadores y facturación, las condiciones de presión y caudal mínimas exigibles por los usuarios, los procedimientos y requisitos para las bajas en el servicio, los conceptos incluidos en las facturas y los sistemas para la resolución de las reclamaciones.

FACUA entiende que debería existir una norma que sirva para clarificar el precio del agua y los conceptos repercutibles en el sector, trabajando por un modelo lo más claro posible.

La asociación también reivindica la obligación de que las empresas cuenten con teléfonos gratuitos y oficinas para la atención a los usuarios y señala la necesidad de que estén adheridas al Sistema Arbitral de Consumo.

Metodología

Para realizar este estudio, donde los datos se ofrecen sin incluir el IVA, FACUA ha tenido en cuenta el ciclo integral del agua, esto es, las cuotas fijas y variables facturables tanto por el abastecimiento como por el saneamiento, alcantarillado, depuración y/o vertidos, incluyendo tanto posibles cánones o recargos relacionados con la mejora de infraestructuras, impulsión, sequía... pero excluyendo el alquiler y/o mantenimiento de contadores con importe independiente.

Las cuotas fijas o de servicio son las que hay que pagar aunque no se haga uso del mismo, mientras que las variables o de consumo dependen del volumen de agua consumida.

Tampoco se ha reflejado la existencia o no de bonificaciones a las familias numerosas (pues el estudio contempla una familia de tres miembros), para evitar que se penalicen consumos elevados que en estos casos resultan justificados, o a usuarios de rentas bajas.

Para evaluar las cuotas fijas y variables de abastecimiento y saneamiento se ha tomado como referencia un cliente con periodicidad mensual donde viven un total de tres miembros. Para dicho estudio se han establecido dos consumos medios, de 10 y 20 metros cúbicos, obtenidos por contadores individuales de 13 y 15 mm. de calibre.

Según la ciudad, la facturación se realiza mensual, bimestral o trimestralmente. Para la realización del estudio se ha calculado el equivalente mensual. Tampoco se han reflejado otros conceptos que influyen en el precio del agua como son la disponibilidad y calidad del agua en origen, la calidad del servicio prestado y la existencia o no de subvenciones, tanto de explotación como de capital.

FACUA denuncia el collar cuántico ante las autoridades sanitarias, el último fraude en productos seudomilagrosos para la salud



Por atribuirles propiedades como el aumento de la fuerza, la flexibilidad y la resistencia, y usar testimonios de famosos y supuestos médicos.

Tras las pulseras del equilibrio, el último fraude en productos seudomilagrosos para la salud es el collar cuántico. FACUA-Consumidores en Acción ha denunciado ante las autoridades sanitarias a cinco empresas que comercializan estos abalorios en España: Q-Link, Dalimara Quantum, Quantum Science y Cinco Estrellas.

Se presentan como colgantes hechos con minerales seleccionados por "sus propiedades naturales curativas" y su capacidad para "aislar radiaciones", según alguno de sus anuncios engañosos, que también utilizan en ciertos casos a estrellas del deporte y la televisión o supuestos médicos para avalar sus poderes.

FACUA ha denunciado a las citadas empresas ante distintos organismos del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad y a varias comunidades autónomas.

La asociación teme que las autoridades competentes actúen de nuevo con la incompetencia que demostraron ante sus denuncias contra las empresas comercializadoras de las pulseras milagro, como la malagueña Power Balance, que sólo fue multada por la Junta de Andalucía con 15.000 euros tras cometer un fraude que le ha reportado varios millones de euros.

Q-Link asegura en su publicidad que sus artículos han sido "probados científicamente y usados por médicos destacados” así como que "los usuarios del Q-Link manifiestan haber experimentado más energía y enfoque mental, tranquilidad, mejor sueño, un aumento en el rendimiento deportivo y también protección contra los efectos de las Frecuencias Electromagnéticas (FEM) generadas por teléfonos móviles y motores".

En su web, Cinco Estrellas afirma que después de su uso "inmediatamente se restaura el equilibrio eléctrico de nuestras células, promoviendo la curación natural y sin ningún tipo de efectos secundarios", añade "que se fortalece el sistema inmune, eliminando desechos y toxinas de todo nuestro cuerpo para así sanar patrones desequilibrados en el cuerpo, crear una nueva limpieza del aura y la curación del chakra, mejorando el flujo de energía de los meridianos y de todos los órganos físicos".

Quantum Science, en su página web, afirma que el colgante Quantum Pendant "al restaurar el equilibrio de energía en el cuerpo, nos ayuda a mantener la salud y bienestar".

FACUA argumenta en sus denuncias que estas empresas vulneran el Real Decreto 1.907/1996, de 2 de agosto, sobre publicidad y promoción comercial de productos, actividades o servicios con pretendida finalidad sanitaria.

La citada norma prohíbe la publicidad de productos, materiales, sustancias, energías o métodos "que sugieran o indiquen que su uso o consumo potencian el rendimiento físico, psíquico, deportivo o sexual", "sin ajustarse a los requisitos y exigencias previstos en la Ley del Medicamento".

La publicidad de Q-Link y de Dalimara Quantum también incurre en otra práctica prohibida en dicho Real Decreto, al ofrecer "testimonios de profesionales sanitarios, de personas famosas o conocidas por el público de pacientes reales o supuestos como medio de inducción al consumo".

En la de Q-Link aparecen famosos en Reino Unido como el deportista y presentador de TV Jeremy Guscott, la atletaWayne Keet, los entrenadores profesionales Brian Cole y Rob Blakeman, entre otros.

En la tienda online de esta misma empresa un supuesto testimonio asegura: "mi hijo venía sufriendo un eccema en las dos piernas a la altura de las rodillas que se le extendían hacia fuera y a pesar de probar productos muchos productos seguía ahí, cerca de tres años y ayer le puse el Q-Link y probo los productos vitamínicos y hoy he tenido que mirar el eccema con lupa porque apenas tenía. Ganó en tranquilidad le noto más relajado también ya que es un niño muy nervioso".

En la página de Dalimara Quantum un testimonio dice: "desde que uso el colgante cuántico, no tengo problemas de dolor. Recomendaría el colgante de la energía escalar para cualquier ámbito de la vida".


martes, 15 de noviembre de 2011

Dos de cada diez consumidores han sido víctimas de 'spam' telefónico en las últimas 24 horas


Aunque el usuario pida que no vuelvan a molestarle, el acoso telefónico se repite en el 88% de los casos. El 79% afirma que las compañías de telecomunicaciones son las más 'spammers'.

Dos de cada diez consumidores han sido víctimas de llamadas comerciales en las últimas 24 horas, según una encuesta realizada por FACUA-Consumidores en Acción que pone de manifiesto que aunque pidan que no vuelvan a molestarles, en el 88% de los casos siguen sufriendo el acoso telefónico.

FACUA desarrolla una campaña antispam por la que en las próximas semanas pondrá en marcha una batería de denuncias contra las empresas spammers para solicitar sanciones contundentes y acabar con sus prácticas de acoso contra los consumidores.

En el marco de esta campaña, la asociación ha editado una guía de 48 páginas, titulada El spam: qué es y cómo enfrentarse a él, que los usuarios pueden solicitar a través del correo electrónico publicaciones@facua.org o el Teléfono del Consumidor de FACUA, 954 90 90 90. La versión digital de la guía está disponible en la webguias.facua.org, donde también puede descargarse en formato .pdf.

Según la encuesta Los consumidores ante el 'spam', realizada por FACUA a nivel nacional entre el 24 de octubre y el 7 de noviembre a 3.179 personas, el 51% había sido objeto de una llamada comercial a su móvil hacía menos de una semana y el 58% la había recibido en su fijo en los últimos siete días. Dos de cada diez fueron objeto de spamtelefónico hacía menos de un día.

En cuanto a los correos electrónicos publicitarios, el 76% de los encuestados había recibido alguno hacía menos de un día. Sólo el 8% llevaba más de una semana sin ser objeto de esta práctica comercial.

Las operadoras de telecos, líderes en spam telefónico

Las operadoras de telecomunicaciones son las líderes en spam telefónico. Nada menos que el 79% de los encuestados afirma que son las que más les llaman para ofertarles servicios. En segundo lugar, a una grandísima distancia, las compañías de seguros, señaladas como las más spammers por el 5% de los usuarios.

La mitad de los consumidores pide habitualmente a los operadores que les llaman que no les molesten más. El 40% se limita a colgarles y el 10% les advierte que denunciará a su empresa si siguen llamando pero después no lo hace. Sólo el 2% de los encuestados asegura que presenta denuncias contra los que realizan spam telefónico.

En cuanto a los correos electrónicos comerciales, el 79% de los usuarios indica que se limita a borrarlos. El 21% dice que les escribe pidiéndoles que no envíen más publicidad. El 4% les amenaza además con denunciarlos si insisten. Pero nada más que el 2% de los consumidores presenta denuncias cuando sufre spam por email si después de reclamar que no le molesten la empresa vuelve a hacerlo.

El 61% de los consumidores configura habitualmente como spam las direcciones de correo desde las que reciben publicidad no deseada para no volver a leer estos mensajes. El 20% indica que lo hace algunas veces y otro 20% confiesa que no suele efectuar esta configuración en sus cuentas de correo.

¿Siguen realizando spam telefónico las empresas a los consumidores que les piden que no vuelvan a llamarlos? El 88% de los encuestados por FACUA indica que la última empresa a la que solicitó que no le volviera a molestar continuó haciéndolo.

De cada diez llamadas en las que el teleoperador se compromete a que no volverán a molestar al consumidor cuando éste lo pide, en más de ocho de los casos se repite el acoso telefónico.

Es ilegal, pero sólo el 24% de los encuestados lo sabe

Continuar llamando o enviando correos a los consumidores después de que pidan que no lo hagan es una práctica ilegal, pero sólo el 24% de los encuestados lo sabe. El 46% dice desconocerlo, el 8% cree que es legal y el 22% que la normativa no está clara.

viernes, 11 de noviembre de 2011

FACUA edita una guía para conocer qué es el 'spam' y cómo enfrentarse a él


Ofrece información sobre las técnicas más desarrolladas, recomendaciones para evitarlo y los mecanismos existentes para que los consumidores afectados reclamen.

FACUA-Consumidores en Acción ha publicado El Spam: qué es y cómo enfrentarte a él, una guía de 48 páginas.

Esta publicación está editada en el marco de una campaña financiada por el Instituto Nacional del Consumo (INC) del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.

La guía ofrece información a los consumidores sobre las técnicas más desarrolladas de spam (Pop ups, hoax, phishing, pharming…), la normativa que lo regula así como consejos y recomendaciones para evitarlos y reducirlos.

Asimismo informa sobre los mecanismos a los que puede acudir un consumidor afectado por estas prácticas.

FACUA advierte que el spam es cada vez más utilizado por parte de las empresas y constituye un abuso para el consumidor. En muchas ocasiones los usuarios se ven desprotegidos. La situación se agrava por el poco control público y las escasas sanciones que se imponen al respecto.

El spam son los mensajes no solicitados, habitualmente de tipo publicitario, enviados de forma masiva a muchos usuarios al mismo tiempo, bien por correo electrónico, por programas de mensajería instantánea o por teléfono.

Los spam recibidos por correo electrónico suelen presentar una serie de características como tener un contenido publicitario, presentar un asunto llamativo que intenta captar la atención de sus destinatarios, no tienen la posibilidad de ser respondidos y utilizan como remitente una dirección desconocida para el usuario o falseada.

FACUA recuerda que para reducir la recepción de spam es conveniente no participar en mensajes en cadena, utilizar el envío de copia oculta si el mensaje va dirigido a varios receptores, no publicar una dirección de correo electrónico en webs, foros…

Estos son algunos de los contenidos presentes en esta práctica guía.

El spam telefónico fue elegido por los consumidores como la peor práctica empresarial en dicha categoría en los premios organizados por FACUA en 2010, con el 26% de los votos.

Los usuarios pueden acceder a los contenidos de la publicación en la web guias.facua.org, junto al resto de Guías del Consumidoreditadas por FACUA.

También pueden solicitarla en papel llamando al Teléfono del Consumidor de FACUA, 954 90 90 90, o en la dirección de correo electrónico publicaciones@facua.org.

martes, 1 de noviembre de 2011

FACUA edita una guía sobre préstamos hipotecarios

Esta publicación, financiada por el Instituto Nacional del Consumo, responde a las principales dudas y consultas de los consumidores.

FACUA-Consumidores en Acción ha editado la guía Préstamos hipotecarios: qué debes saber al contratarlos.

Se trata de una publicación de cuarenta y ocho páginas, publicada en el marco de una campaña financiada por el Instituto Nacional del Consumo (INC) del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.

Este folleto da respuesta a las principales dudas y consultas que les surgen a los consumidores antes de suscribir un préstamo hipotecario.

Se tratan temas clave como los principales términos utilizados y su significado, los diferentes productos que pueden asociarse a las hipotecas, las consecuencias del impago y toda la información fundamental que el consumidor debe conocer antes de contratar un préstamo para saber qué está firmando.

Los usuarios pueden acceder a los contenidos de la publicación en la web guias.facua.org, junto al resto deGuías del Consumidor editadas por FACUA.